續審制

是一種上訴審法院審判的方式，意思是說，上級審法院與原審法院就同一個訴訟事件，必須承接第一審級全部訴訟資料，但還是可以重新蒐集、調查新的資料。白話來說，當案件上訴到第二審法院時，當事人在第一審做的訴訟行為（例如自認）在第二審仍有效力，此外當事人還可以在第二審提出新的攻擊防禦方法，法院必須審酌第一、二審全部的訴訟資料做出判斷。
我國的民事程序過去採取續審制，2003年修法後，目前是採取「嚴格續審制」^[1]，當事人在第一審的訴訟行為，在第二審仍有效力^[2]；但要在第二審要提出第一審沒有提的、新的攻擊防禦方法，受到相當的限制，必須符合法律規定的情形才可以提出^[3]，不可以任意提出。

相對來說，我國的刑事訴訟程序採取的是覆審制。

註腳

1. 　 司法院（2019），《107年1月9日民事訴訟金字塔訴訟結構，第三審架構初步研議完成 新聞稿》。
2. 　 民事訴訟法第448條：「在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。」
3. 　 民事訴訟法第447條：「
   I 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
   一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
   二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
   三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
   四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
   五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
   六、如不許其提出顯失公平者。
   II 前項但書各款事由，當事人應釋明之。
   III 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 陳琦姸 認證法律人