本文不針對個案進行評論，僅提供一個關於國家權力行使與人民權利保護的思考脈落。
人民的基本權利，例如本文所提的言論自由，當然受到憲法的保障，但這種保障並非絕對。只要符合一定條件（憲法第23條），人民的權利是可以受到限制的。因此，只要國家依法行政、依法審判，有合法的公益目的考量，就可以限制人民的基本權利。因此，「衝突」是不存在的，只有人民的權利「在何種公益目的下」應當受到「節制」，才是討論的重點。
本人於此網站有發表一著作，關於比例原則與基本權限制，惟尚未刊登。詳細內容，請向該專頁人員洽詢。
至於個案中，調查局究竟以社會秩序維護法哪一條，且基於何種理由去限制當事人權利，屬於該機關與該人民間的公法爭議問題，本文不擬作批評。