提問者所問者，究竟「誤以為屍體」，是誤以「什麼」為屍體，並不明確。以下假設，是把人誤以為是屍體進行回答︰
一、行為人把「人」誤以為「屍體」而基於毀損屍體之故意而毀之，由於行為人客觀上已經著手實行殺人行為，且有死亡結果發生，則就行為人是否主觀上具備過失，而論斷刑法第276過失致死罪，即不成立第271條之故意殺人罪。而關於第247條之毀損屍體罪，在客觀上已經不該當毀損屍體，且無著手行為，儘管具備主觀故意，亦不成立本罪。
提問者所問者，究竟「誤以為屍體」，是誤以「什麼」為屍體，並不明確。以下假設，是把人誤以為是屍體進行回答︰
一、行為人把「人」誤以為「屍體」而基於毀損屍體之故意而毀之，由於行為人客觀上已經著手實行殺人行為，且有死亡結果發生，則就行為人是否主觀上具備過失，而論斷刑法第276過失致死罪，即不成立第271條之故意殺人罪。而關於第247條之毀損屍體罪，在客觀上已經不該當毀損屍體，且無著手行為，儘管具備主觀故意，亦不成立本罪。