若是債務人覺得與債權人之間的消費借貸契約利息過高，而有違法的疑慮，可以主張以下權利：
拒絕給付超過法定利率的利息
依據民法約定利率的規定，超過週年利率20％的話，債權人對於超過的部分的利息，不能請求債務人支付[1]。但是，沒有超過的部分，債權人依然有請求權，所以債權人可以請求償還本金，以及20％的週年利息。
依據民法約定利率的規定，超過週年利率20％的話，債權人對於超過的部分的利息，不能請求債務人支付[1]。但是，沒有超過的部分，債權人依然有請求權，所以債權人可以請求償還本金，以及20％的週年利息。
主張該消費借貸契約是民法的暴利行為
民法第74條規定，若乘他人急迫、輕率或無經驗，而給付財產或約定要給付財產，有明顯不公平的狀況，是所謂的暴利行為[2]。利害關係人可以向法院聲請撤銷關於財產的法律行為、或是減輕應該給付的金額。
所以債務人可以依據民法第74條規定向法院聲請撤銷原本的消費借貸契約、或減輕消費借貸契約的利息。
民法第74條規定，若乘他人急迫、輕率或無經驗，而給付財產或約定要給付財產，有明顯不公平的狀況，是所謂的暴利行為[2]。利害關係人可以向法院聲請撤銷關於財產的法律行為、或是減輕應該給付的金額。
所以債務人可以依據民法第74條規定向法院聲請撤銷原本的消費借貸契約、或減輕消費借貸契約的利息。
主張消費借貸契約違反公序良俗，應該無效
如果認為該消費借貸契約利率過高，已經違背公共秩序、善良風俗，可以主張這個消費借貸契約自始無效[3]。然而，債務人縱然主張契約無效，由法院判決契約無效，債權人與債務人仍然要負起回復原狀的義務，所以債務人仍然必須將所取得的借款返還給債權人。
如果認為該消費借貸契約利率過高，已經違背公共秩序、善良風俗，可以主張這個消費借貸契約自始無效[3]。然而，債務人縱然主張契約無效，由法院判決契約無效，債權人與債務人仍然要負起回復原狀的義務，所以債務人仍然必須將所取得的借款返還給債權人。
然而，實務上要主張法律行為構成暴利行為或違反公序良俗，相當困難。同時即使原本的消費借貸契約無效或者被撤銷，債務人也缺乏保有該筆借款的法律依據，必須將借款還給原本的債權人。
延伸閱讀，可參考法律百科文章：王琮儀（2020），《債權人放高利貸，甚至觸犯重利罪時，債務人還需要還錢嗎？》。
註腳