可以先確認黑膠唱片裡有沒有著作權法要保護的著作，這邊要留意，著作權法保護的是黑膠唱片（著作物）裡的音樂作品（著作），而不是黑膠唱片本身[1]。
如果有著作權法要保護的著作，要做轉檔這樣的利用行前，先經過著作財產權人同意，會是合法、最沒有爭議。
黑膠唱片裡有沒有著作權法要保護的著作，如果有，著作財產權人是誰
確認黑膠唱片裡有幾個著作
每首音樂都是被獨立保護的著作，著作權利人是誰、保護期限都是獨立的。
例如：唱片中有10首音樂，就至少有10個不同的著作。如果作品是純音樂，涉及編曲、表演、錄音，A編好曲子，由B彈奏演出，最後唱片公司C錄製成黑膠唱片，所以在這一個純音樂著作中有3個著作、3個著作權利人；如果是有歌詞的歌曲，就會涉及編曲、表演、錄音、還有填詞，有4個著作、4個著作權利人。
大家應該發現「取得音樂授權」是一件浩大工程。
每首音樂都是被獨立保護的著作，著作權利人是誰、保護期限都是獨立的。
例如：唱片中有10首音樂，就至少有10個不同的著作。如果作品是純音樂，涉及編曲、表演、錄音，A編好曲子，由B彈奏演出，最後唱片公司C錄製成黑膠唱片，所以在這一個純音樂著作中有3個著作、3個著作權利人；如果是有歌詞的歌曲，就會涉及編曲、表演、錄音、還有填詞，有4個著作、4個著作權利人。
大家應該發現「取得音樂授權」是一件浩大工程。
確認每一首作品的著作財產權人
每一個著作有獨立的著作權人。
例如：其中一首是「沒有歌詞的純鋼琴音樂」，則音樂的編曲者A、表演者B、錄製唱片的C，三位分別是編曲著作、表演著作、錄音著作的著作財產權人。
有時候創作者會將著作財產權賣給唱片出版公司，權利就統一由唱片公司享有。
每一個著作有獨立的著作權人。
例如：其中一首是「沒有歌詞的純鋼琴音樂」，則音樂的編曲者A、表演者B、錄製唱片的C，三位分別是編曲著作、表演著作、錄音著作的著作財產權人。
有時候創作者會將著作財產權賣給唱片出版公司，權利就統一由唱片公司享有。
確認每個著作權是不是還在保護期限
依照著作權法第30條第1項[2]規定，著作保護期限是著作人生存期間加上死後50年，如果已經超過保護期限，就自動變成所有人都可以利用的公共財，所有人都可以自由利用，轉成數位檔案，自己欣賞、販賣都不成問題。
依照著作權法第30條第1項[2]規定，著作保護期限是著作人生存期間加上死後50年，如果已經超過保護期限，就自動變成所有人都可以利用的公共財，所有人都可以自由利用，轉成數位檔案，自己欣賞、販賣都不成問題。
回到問題
將黑膠唱片轉成數位檔案，這個動作在法律上是重製。假設是要保存黑膠唱片，留著自己欣賞，有可能屬於「合理使用」而不會違法。依照著作權法第51條[3]規定，沒有營利的情況下，自己留存欣賞，或分享給家人，可能可以主張合理使用而不違反著作權，通常會稱這是「家庭錄製」[4]。
但如果上傳到Youtube分享給公眾，或是拷貝成CD販賣賺錢，通常不會屬於「合理使用」，這時候就必須得到著作財產權人的同意，這些行為才會合法。
將黑膠唱片轉成數位檔案，這個動作在法律上是重製。假設是要保存黑膠唱片，留著自己欣賞，有可能屬於「合理使用」而不會違法。依照著作權法第51條[3]規定，沒有營利的情況下，自己留存欣賞，或分享給家人，可能可以主張合理使用而不違反著作權，通常會稱這是「家庭錄製」[4]。
但如果上傳到Youtube分享給公眾，或是拷貝成CD販賣賺錢，通常不會屬於「合理使用」，這時候就必須得到著作財產權人的同意，這些行為才會合法。
延伸閱讀：
1. 曾允君（2018），《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》。
2. 經濟部智慧財產局，《解釋資料檢索-電子郵件950209》（2006.2.9）。
3. 章忠信（n.d.），《歌手演唱自己的歌由唱片公司錄音，其著作權歸屬如何？》。
1. 曾允君（2018），《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》。
2. 經濟部智慧財產局，《解釋資料檢索-電子郵件950209》（2006.2.9）。
3. 章忠信（n.d.），《歌手演唱自己的歌由唱片公司錄音，其著作權歸屬如何？》。
註腳
- 著作、著作物的區分，請參考：曾允君（2018），《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》。
- 著作權法第30條第1項：「著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。」
- 著作權法第51條：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」
- 經濟部智慧財產局，《解釋資料檢索-電子郵件950209》（2006.2.9）節錄：「有關將黑膠唱片轉錄成CD涉及本法之『重製行為』，故原則上應得著作財產權人之同意始得為之。......如果僅供個人或家庭非營利之目的考量，似有主張本法第51條『家庭錄製』合理使用之空間。」