民事案件判決書的型式，略如下述︰
訴訟的當事人（及其訴訟代理人、辯護人）
本件事件的摘要（例如，上訴人對於某某裁判進行上訴），最後會附帶「本院判決如下」
判決主文（指得是結論）
判決理由
民事案件
原告／被告／上訴人／被上訴人主張︰
被告主張︰
前審審判理由
本審審判理由
刑事案件
案發事實
判決有罪或無罪的理由
明知與預見、可預見
明知，指得是「行為人」主觀知悉特定情事。故明知，應以「行為人」當時的認知進行判斷。
「預見」和「可預見」是不同的概念。
預見，就是知悉，就是明知，他的相反是「沒預見」。
可，指得是一種能力，客觀上要求當事人「有能力」做到，他的相反概念是「無預見可能性」。
例如，甲行車經過T字路口，他直行在大馬路上時，他「有沒有能力」想到說︰「小巷子會有車輛要行駛出來」，這樣的能力有無之要求，是「客觀上」要求一個汽車用路人應該具備的能力。因此，我們會說，甲作為一個汽車駕駛人，在行經路口的時候，都應該具備認識到路口會有其他車輛行駛而出的情況，我們稱此為「可預見」或「預見可能性」。至於他實際上，也就是行為當下，有沒有認識到、有沒有想到說會有人從路口衝出來，這就是「預見」和「沒預見」的問題。
| 分析一下判決文「被告『明知』被害人為依法執行職務之公務員，可『預見』所購買刀為新品，刀刃十分鋒利，若刺向他人之腹部，將有高度可能造成他人死亡之結果﹒.﹒.﹒.」的意思如下︰ |
| 被告你在行為當下、主觀上（腦袋中）明明知道被害人是一個公務員，你也應該想到你買的刀非常的鋒利，有可能刺傷別人而帶來別人死亡的結果 |
你「應該想到」，指得就是「可預見」。至於行為人有沒有確實想到，屬於「預見」和「無預見」的問題，如果他有預見，就是明知，就是故意；如果他無預見，但客觀上有預見可能性，那就是過失。
因此，結論上我們可以發現，所謂的故意，指得是「有預見可能性」且「預見」；過失，指得是「有預見可能性」卻「無預見」。無過失，指得是「無預見可能性」（簡單來說就是，怎麼想都覺得不可能會發生）。