本案涉及的問題是，負有瑕疵修補義務之人，履行其義務時所支出之必要費用（例如，運費），應由債務人進行負擔，抑或債權人進行負擔的問題。
此種費用，稱為「清償費用」。民法第317條規定[1]，清償費用，原則上由義務人（債務人）負擔。例外則是法律有特別規定，或當事人另有約定，或債權人變更住所（或其他行為）而增加了清償費用，對於增加之部份，則由債權人負擔。
買賣的標的物有瑕疵，構成出賣人的債務不履行、物之瑕疵擔保責任，應由出賣人負擔瑕疵修補義務，則因為履行該義務所需支出的費用，原則上，應由債務人負擔。
綜合上述，本案，應由賣家自行負擔運費。
註腳