首先，刑法中以十四歲以上未滿十六歲當關鍵字，就只找得到刑法第227條第三項跟第四項，加上有期徒刑七年以下的條件，那就是第三項[1]，告訴乃論的規定則是在刑法第229-1條[2]，但只看這兩個條文其實不夠，我們應該還要再考慮刑法第18條前兩項[3]、刑法第227-1條[4]跟第227條第五項[1]。
這幾個條文綜合起來所得到的架構是什麼呢？首先，國家認為未滿十八歲的人心智還不成熟，不能完全理解自己的行為在法律上需要負怎樣的責任。其次，為了保護幼年及青少年在性方面的健全發展，所以禁止任何人跟未滿十六歲的人發生性交或猥褻行為。假如違反這些規定，不論當事人是否自願，都會由檢察官代替國家來訴追刑事責任。
但是青少年發育期對性產生好奇與衝動並非罕事，學生情侶也不是現今社會不能接受的存在，如果雙方確實就是熱戀中的情侶，彼此的家長也允許這樣的關係，難道國家要只因為他們未滿十六歲，就強行禁止他們做一般情侶可以做的事情，不會覺得管得太多又太不合理嗎？因此後來修法設了兩小無猜條款，也就是第229-1條後段的十八歲以下之人違反這條規定，需要有人提出告訴才追究刑責，以及第227-1條的十八歲以下之人違反這條規定，必須減輕處罰甚至免除。
所以，在實務上，如果發生性行為的雙方都是十四歲到十六歲之間，因為已經超過十四歲這個強制不罰的門檻，所以要負擔部分刑事責任，但如果雙方你情我願，那就請兩方家長好好談，因為扯到刑事責任就是兩邊都有做，兩邊可以互告，最後就會變成兩邊都被罰。
大概某種程度上也是希望家長好好尊重青少年自己的意願，不要只因自己好惡就要強行拆散學生情侶吧（純屬臆測）。
註腳