其實，學者已經提出批評，認為案件單一性與同一性是相同的概念，僅作用在不同的訴訟階段而已。
所謂案件單一性，指得是在「起訴－審判」程序中，檢察官所主張起訴的「兩個罪」是不是「一個案件」。
所謂案件同一性，指得是「判決公佈後」，檢察官「另外」想要起訴「另一個罪」，這「另一個罪」是否與「原罪（經判決）」屬於「一個案件」。
學者怎麼會認為是相同概念呢？
因為只要「兩個罪」彼此之間，被認為是「單一案件」，就也會被認定是「同一案件」，只是實務有意認為前者屬於「起訴審判範圍」，後者屬於「既判力範圍」。
但其實都是屬於「重複起訴禁止」，避免重複起訴、重複審判。