提問人您好，就您的問題簡單回覆如下：
刑法上應如何評價A的行為？
首先，提問人所問及可能涉嫌犯罪的行為，法律上評價的步驟是什麼呢？
首先，提問人所問及可能涉嫌犯罪的行為，法律上評價的步驟是什麼呢？
A的殺害B的行為，可能成立什麼犯罪呢？
刑法上針對殺害父母、祖父母，甚至是曾祖父母的行為，會構成「殺害直系血親尊親屬罪[1]」，而A拿刀殺害自己的母親，則可能會成立這個犯罪。
刑法上針對殺害父母、祖父母，甚至是曾祖父母的行為，會構成「殺害直系血親尊親屬罪[1]」，而A拿刀殺害自己的母親，則可能會成立這個犯罪。
A的行為有沒有可能是合法的呢？
根據刑法的規定，有時候是可以合法侵害別人的利益的。最常聽到的狀況，就是正當防衛[2]、緊急避難[3]。而依照法令的行為也是合法的[4]（如執行死刑的時候，開槍殺死受刑人的法警不犯法）。
除非在個案中A的行為符合法律上的合法事由，否則行為就是違法的。
根據刑法的規定，有時候是可以合法侵害別人的利益的。最常聽到的狀況，就是正當防衛[2]、緊急避難[3]。而依照法令的行為也是合法的[4]（如執行死刑的時候，開槍殺死受刑人的法警不犯法）。
除非在個案中A的行為符合法律上的合法事由，否則行為就是違法的。
A是否需要對自己的行為負責？
然而，行為違法以外還要滿足責任能力這個要件，才會成立犯罪。侵害別人的權利，可能構成犯罪的人，原則上要心智清楚[5]、認識到自己的行為違法[6]，才能為自己的行為負責，這在法律上叫做「責任能力」。吸毒而導致神智不清，或者因為思覺失調等精神疾病而導致意識不清的狀況，則可能會欠缺責任能力，而不成立犯罪。
然而，行為違法以外還要滿足責任能力這個要件，才會成立犯罪。侵害別人的權利，可能構成犯罪的人，原則上要心智清楚[5]、認識到自己的行為違法[6]，才能為自己的行為負責，這在法律上叫做「責任能力」。吸毒而導致神智不清，或者因為思覺失調等精神疾病而導致意識不清的狀況，則可能會欠缺責任能力，而不成立犯罪。
刑事訴訟程序的流程大致上是什麼呢？
偵查程序
通常有一件牽涉到刑事犯罪的事情發生後，首先可能經過民眾報案、警察調查等原因，當有犯罪嫌疑時，會轉由檢察官主導所謂的「偵查程序[7]」，針對可疑的對象進行偵查。
偵查之後，檢察官如果認為犯罪嫌疑人的行為不是刑法上的犯罪，或者有其他原因，就可能作不起訴、緩起訴處分。如果覺得犯罪嫌疑人很有可能成立犯罪，就必須要起訴。
通常有一件牽涉到刑事犯罪的事情發生後，首先可能經過民眾報案、警察調查等原因，當有犯罪嫌疑時，會轉由檢察官主導所謂的「偵查程序[7]」，針對可疑的對象進行偵查。
偵查之後，檢察官如果認為犯罪嫌疑人的行為不是刑法上的犯罪，或者有其他原因，就可能作不起訴、緩起訴處分。如果覺得犯罪嫌疑人很有可能成立犯罪，就必須要起訴。
審判程序
起訴之後，就會進入由法院所主導的審判程序，會由檢察官擔任國家追訴犯罪的代表，證明被告有罪；而被告方可以主張自己應有的權益。最後由法官在調查證據、聽取雙方主張之後，判決被告有罪或無罪、有罪的話必須要判決怎麼樣的刑罰。
如提問人所問的問題，因為涉嫌殺人重罪，所以被告必定要有律師的協助[8]。而如果法院對A宣告死刑，依法則必須要再由上級法院再審理一次[9]。
起訴之後，就會進入由法院所主導的審判程序，會由檢察官擔任國家追訴犯罪的代表，證明被告有罪；而被告方可以主張自己應有的權益。最後由法官在調查證據、聽取雙方主張之後，判決被告有罪或無罪、有罪的話必須要判決怎麼樣的刑罰。
如提問人所問的問題，因為涉嫌殺人重罪，所以被告必定要有律師的協助[8]。而如果法院對A宣告死刑，依法則必須要再由上級法院再審理一次[9]。
執行程序
如果法官判決的結果是判決被告有罪，並且需要科處刑罰的時候，就會由檢察官接手最後的執行程序[10]。
如果法官判決的結果是判決被告有罪，並且需要科處刑罰的時候，就會由檢察官接手最後的執行程序[10]。
再審跟非常上訴程序是什麼呢？
「再審」、「非常上訴」是可以推翻已經確定的判決的救濟方式，但是有很嚴格的法律要件，只有當原本的判決在認定事實或適用法律有重大瑕疵的時候，才可以提出再審或非常上訴。就提問人所問的情境來說，並不適用。
「再審」、「非常上訴」是可以推翻已經確定的判決的救濟方式，但是有很嚴格的法律要件，只有當原本的判決在認定事實或適用法律有重大瑕疵的時候，才可以提出再審或非常上訴。就提問人所問的情境來說，並不適用。
關於提問題的一些建議
法律百科歡迎大家提出跟生活相關、感興趣，或者是受到關注的一些法律事件有關的疑問，讓大家有個平台可以討論法律問題。但是在設定問題的時候，可能需要把問題問得更加清楚，或者是直接說明是想要問什麼社會上發生的事情，如受到矚目的刑事案件、名人的財產或家庭糾紛、其他受到關注與討論的具體法律議題，讓其他使用者可以更清楚知道想要討論的問題可能有哪些細節。
同時，如果是想要針對國家考試的考題作討論，由於國家考試所注重的細節跟需要回答、討論的方向，與生活上常見或值得關注的法律問題有明顯的不同，建議可以上PTT的國家考試板，或者是坊間補教業的網站的討論板，相信會有更多在考海浮沉的戰友一起討論。
法律百科歡迎大家提出跟生活相關、感興趣，或者是受到關注的一些法律事件有關的疑問，讓大家有個平台可以討論法律問題。但是在設定問題的時候，可能需要把問題問得更加清楚，或者是直接說明是想要問什麼社會上發生的事情，如受到矚目的刑事案件、名人的財產或家庭糾紛、其他受到關注與討論的具體法律議題，讓其他使用者可以更清楚知道想要討論的問題可能有哪些細節。
同時，如果是想要針對國家考試的考題作討論，由於國家考試所注重的細節跟需要回答、討論的方向，與生活上常見或值得關注的法律問題有明顯的不同，建議可以上PTT的國家考試板，或者是坊間補教業的網站的討論板，相信會有更多在考海浮沉的戰友一起討論。
註腳
- 中華民國刑法第272條：「對於直系血親尊親屬，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」
- 中華民國刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
- 中華民國刑法第24條：「
I因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
II 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」 - 中華民國刑法第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」
- 中華民國刑法第19條：「
I 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
II 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
III 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」 - 中華民國刑法第16條：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」
- 刑事訴訟法第228條第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」
- 刑事訴訟法第31條第1項：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。」 - 刑事訴訟法第344條第5項：「宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。」
- 可參考刑事訴訟法第八編執行。