提問人您好：
您的問題涉及到具體個案的情況，以下將簡要就法律層面的部分作討論。
至於涉及到個案情形的部分，以及在您的個案中是否及如何訴諸具體的法律行動。例如如何撰寫法律書狀、如何舉證，以及過程中可能有需要注意法律上時效、費用的問題，這些都需要提供法律服務的專業人士，視您的具體情況提供諮詢或服務。
法律百科是共享知識的平臺，並未提供法律諮詢服務及法律服務媒合。建議您參考問答：《除了在法律百科網站提問與直接找律師協助以外，請問哪裡可以找到面對面法律諮詢的管道？》當中列出的法律諮詢資源。
遭違法監聽，將涉及國家賠償問題
被監聽人無罪，不表示就是被違法監聽
通訊保障及監察法（以下簡稱通保法）針對監聽或者是其他通訊監察的方式，規定原則上需要由法官事前審查，而且符合特定情況，認定監聽的對象有相當的犯罪嫌疑，才會進行監聽[1]。
監聽是屬於刑事程序中調查證據的行為，不等於受到監聽就有罪，有沒有罪跟監聽是不是合法是兩回事。所以即使被監聽人因為各種原因，而沒有被起訴或判決有罪，監聽是否合法，也還是必須要看檢警監聽時有沒有違反相關規定。
通訊保障及監察法（以下簡稱通保法）針對監聽或者是其他通訊監察的方式，規定原則上需要由法官事前審查，而且符合特定情況，認定監聽的對象有相當的犯罪嫌疑，才會進行監聽[1]。
監聽是屬於刑事程序中調查證據的行為，不等於受到監聽就有罪，有沒有罪跟監聽是不是合法是兩回事。所以即使被監聽人因為各種原因，而沒有被起訴或判決有罪，監聽是否合法，也還是必須要看檢警監聽時有沒有違反相關規定。
違法監聽的賠償責任
按照規定，當國家機關違反通保法規定，非法監聽的時候，是需要負損害賠償責任的，而賠償責任也包含精神賠償[2]。
損害賠償金額的計算，每個受到監聽的人，原則上每受到1天的違法監聽，就會以每日1000到5000元的金額計算賠償額[3]，例如受到3天違法監聽，請求每日3000元的損害賠償的話，賠償額合計9000元。但如果可以證明受到的損害不只這些錢，可以舉證求償更高的金額。
按照規定，當國家機關違反通保法規定，非法監聽的時候，是需要負損害賠償責任的，而賠償責任也包含精神賠償[2]。
損害賠償金額的計算，每個受到監聽的人，原則上每受到1天的違法監聽，就會以每日1000到5000元的金額計算賠償額[3]，例如受到3天違法監聽，請求每日3000元的損害賠償的話，賠償額合計9000元。但如果可以證明受到的損害不只這些錢，可以舉證求償更高的金額。
如果被監聽人認為自己權利受損，該如何請求國家賠償呢？
覺得受到不法侵害的被監聽人，可以向該地檢署遞出國家賠償請求書，如果該地檢署拒絕與被監聽人協議，或者就賠償的問題無法達成協議，則被監聽人可以義務機關（如進行監聽的地檢署）為被告，向民事法院提起國家賠償的訴訟[4]。
求償範圍包含具體的經濟上損失，也包含精神上受到損害的賠償。如果名譽因為被監聽而受到損害，也可以請求登報回復名譽。
覺得受到不法侵害的被監聽人，可以向該地檢署遞出國家賠償請求書，如果該地檢署拒絕與被監聽人協議，或者就賠償的問題無法達成協議，則被監聽人可以義務機關（如進行監聽的地檢署）為被告，向民事法院提起國家賠償的訴訟[4]。
求償範圍包含具體的經濟上損失，也包含精神上受到損害的賠償。如果名譽因為被監聽而受到損害，也可以請求登報回復名譽。
延伸閱讀：
蘇宏杰（2020），《國家賠償的整個程序如何進行？──（一）可以請求賠償的項目、向哪一個機關、在多久的期限內請求國家賠償？》。
蘇宏杰（2020），《國家賠償的整個程序如何進行？──（二）該依照國家賠償法本身程序還是行政訴訟程序？程序會怎麼進行？》。
註腳
- 通訊保障及監察法第5條、第6條、第7條。
- 通訊保障及監察法第19條：「
I 違反本法或其他法律之規定監察他人通訊或洩漏、提供、使用監察通訊所得之資料者，負損害賠償責任。
II 被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。
III 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」
通訊保障及監察法第23條：「損害賠償除依本法規定外，適用民法及國家賠償法規定。」 - 通訊保障及監察法第20條：「
I 前條之損害賠償總額，按其監察通訊日數，以每一受監察人每日新台幣一千元以上五千元以下計算。但能證明其所受之損害額高於該金額者，不在此限。
II 前項監察通訊日數不明者，以三十日計算。」 - 臺灣高等法院臺南分院104年度上國易字第2號民事判決。