可以向檢舉人請求民事損害賠償嗎？
並不是遭檢舉交通違規、後來成功申訴撤銷罰單，就可以直接推論檢舉民眾是惡意檢舉。檢舉民眾如果不是刻意長期、大量的檢舉，造成被檢舉人為了申訴付出的勞力、還有精神上的痛苦，而只是檢舉一次但遭被檢舉人申訴成功撤銷的話，檢舉民眾是不會有民事責任的。即使是大量的惡意檢舉，也必須要被檢舉人舉證說明自己因此受到名譽與精神上的損害，才有辦法求償[1]。
並不是遭檢舉交通違規、後來成功申訴撤銷罰單，就可以直接推論檢舉民眾是惡意檢舉。檢舉民眾如果不是刻意長期、大量的檢舉，造成被檢舉人為了申訴付出的勞力、還有精神上的痛苦，而只是檢舉一次但遭被檢舉人申訴成功撤銷的話，檢舉民眾是不會有民事責任的。即使是大量的惡意檢舉，也必須要被檢舉人舉證說明自己因此受到名譽與精神上的損害，才有辦法求償[1]。
檢舉人可能成立刑法誣告罪嗎？
刑法誣告罪的要件，是試圖讓他人受到刑事追訴處罰，或者公務員的懲戒處分，並且故意無中生有的虛構事實，向負責刑事追訴或公務員懲戒的公務員申告，才會成立誣告罪[2]。
首先，檢舉交通違規不涉及刑事處罰或公務員懲戒，所以不會符合誣告罪的要件；就算真的涉及刑事處罰或公務員懲戒，如果檢舉人不是明知被檢舉人沒有違規，惡意檢舉或捏造證據陷害被檢舉人，那也還是不會成立誣告罪。
刑法誣告罪的要件，是試圖讓他人受到刑事追訴處罰，或者公務員的懲戒處分，並且故意無中生有的虛構事實，向負責刑事追訴或公務員懲戒的公務員申告，才會成立誣告罪[2]。
首先，檢舉交通違規不涉及刑事處罰或公務員懲戒，所以不會符合誣告罪的要件；就算真的涉及刑事處罰或公務員懲戒，如果檢舉人不是明知被檢舉人沒有違規，惡意檢舉或捏造證據陷害被檢舉人，那也還是不會成立誣告罪。
延伸閱讀：
雷皓明、張學昌（2020），《什麼情況可以告對方「精神賠償」？》。
劉嘉宏（2020），《認識誣告罪》。
喬正一（2020），《刑法誣告罪面面觀》。
註腳
- 民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
- 中華民國刑法第169條：「
I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」