什麼樣的行為會犯強制罪？
強制罪的意思是透過物理上的強制力，影響到別人的心理自由或者身體的限制，強迫別人做什麼事或不能做什麼事，這樣就會構成強制罪[1]。
然而，限制到別人的身心自由，其實是一件很常見的事。例如排隊買東西的時候會讓排在後面的人等待、買走限量版的商品會讓別人買不到，這些行為是不會被處罰的。行為是否會成立強制罪，必須要看強制的行為跟所要追求的目的之間，是不是超越了一般社會大眾可以容忍的程度[2]。
強制罪的意思是透過物理上的強制力，影響到別人的心理自由或者身體的限制，強迫別人做什麼事或不能做什麼事，這樣就會構成強制罪[1]。
然而，限制到別人的身心自由，其實是一件很常見的事。例如排隊買東西的時候會讓排在後面的人等待、買走限量版的商品會讓別人買不到，這些行為是不會被處罰的。行為是否會成立強制罪，必須要看強制的行為跟所要追求的目的之間，是不是超越了一般社會大眾可以容忍的程度[2]。
問題中的驅趕行為會成立強制罪嗎？
需要看具體狀況而論，如果警衛有使用暴力，例如用可能傷害到他人的噴霧、掃把、棍子，或者徒手攻擊等等方式驅趕；或者使用非法的手段脅迫，例如「不走的話就打你／放狗咬你」（但如果是說「不走的話我要叫警察喔」，則因為是合法的舉措，可能不算脅迫）。
但如果沒有以上的情形，則不會有強制罪的問題。
需要看具體狀況而論，如果警衛有使用暴力，例如用可能傷害到他人的噴霧、掃把、棍子，或者徒手攻擊等等方式驅趕；或者使用非法的手段脅迫，例如「不走的話就打你／放狗咬你」（但如果是說「不走的話我要叫警察喔」，則因為是合法的舉措，可能不算脅迫）。
但如果沒有以上的情形，則不會有強制罪的問題。
驅趕行為會有其他的法律問題嗎？
如果驅趕時沒有使用暴力，但是警衛有口出惡言，足以貶低飼主的人格，例如「再不離開的話就只配去吃你的狗大便啦」之類的話語，則可能會另外有公然侮辱罪的問題[3]。
而如果是社會秩序維護法的部分，因為例如第68條的「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」，必須要是完全沒有正當理由、刻意想要整別人的「藉端滋擾」行為[4]，如果警衛是為了維護社區整潔，雖然不見得完全合理（例如社區警衛能不能限制公用人行道上行人的行為，需要進一步探討），但也沒辦法說警衛是刻意針對、無端生事。所以可能也不會有社會秩序維護法的問題。
如果驅趕時沒有使用暴力，但是警衛有口出惡言，足以貶低飼主的人格，例如「再不離開的話就只配去吃你的狗大便啦」之類的話語，則可能會另外有公然侮辱罪的問題[3]。
而如果是社會秩序維護法的部分，因為例如第68條的「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」，必須要是完全沒有正當理由、刻意想要整別人的「藉端滋擾」行為[4]，如果警衛是為了維護社區整潔，雖然不見得完全合理（例如社區警衛能不能限制公用人行道上行人的行為，需要進一步探討），但也沒辦法說警衛是刻意針對、無端生事。所以可能也不會有社會秩序維護法的問題。
雖然在人行道上被無端驅趕，可能會感到心裡不舒服，但如果可以繞道而行、自由沒有受到非常嚴重的干預，法律上也很難介入。以上回覆僅供提問人參考。
延伸閱讀：
雷皓明、張學昌（2020），《什麼情況可能成立強制罪？》。
雷皓明、張學昌（2020），《哪些行為可能構成強制罪？》。
註腳
- 中華民國刑法第304條：「
I 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
II 前項之未遂犯罰之。」 - 許澤天（2020），《刑法分則（下）人格與公共法益篇》，頁193-194。
- 中華民國刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
- 臺灣新竹地方法院110年度竹秩字第2號刑事裁定：「又所謂『藉端滋擾』係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。」