強制罪[1]
脅迫，指得是惡害告知。惡害就是不利益，不好的事情。例如，報警對於一個犯罪人來說就是一個惡害、公佈監視器畫面對於一個肇事者來說也會是一個惡害。
我們可以發現，強制罪的行為人都是以「特定手段」達成「特定目的」，即以脅迫（或強暴）手段要求對方做一件事。組合有下列︰
這裡必須留意，「合法手段」＋「合法目的」還是可能構成犯罪，這需要進行價值判斷，也就是價值觀的問題。
| 違法手段 | 合法手段 | |
| 違法目的 | 以槍指著他人，迫使他對親人下毒 | 威脅檢舉犯罪紀錄，迫使他人持續在組織中犯罪 |
| 合法目的 | 以槍指著他人，迫使其清償債務 | 威脅檢舉犯罪，迫使其放棄違法行為 |
這裡必須留意，「合法手段」＋「合法目的」還是可能構成犯罪，這需要進行價值判斷，也就是價值觀的問題。
在這個案例中我們可以發現，行為人以「報警檢舉」為手段，為了達成「防止犯罪發生」之目的，屬於一合法手段與合法目的。且從「手段－目的」間亦可見其具有關聯性，而不是把兩個不相干的事情扯在一起。此外，從強制罪保護被害人「選擇可能性總數」來看[2]，行為人告知此惡害後，被害人對於其行為的選擇可能性總數其實沒有改變，該被害人仍得選擇放棄犯罪或繼續犯罪。綜合而言，本文認為，行為人之行為不構成強制罪。
註腳