法律百科是分享知識的平臺，這個題目如果是學校作業，仍請您找老師指點更合適喔。
這裡僅針對「供述證據」及「非供述證據」稍作說明：
供述證據
「供述證據」是基於人的知識經驗，而以表示人的思想意思為內容之證據。也就是「以人之認知經驗」作為證據之內容，不限於口頭所為之供述，也包括書面陳述之情形。例如證人之證言、鑑定人之鑑定、被告之供述等，均屬供述證據[1]；
「供述證據」是基於人的知識經驗，而以表示人的思想意思為內容之證據。也就是「以人之認知經驗」作為證據之內容，不限於口頭所為之供述，也包括書面陳述之情形。例如證人之證言、鑑定人之鑑定、被告之供述等，均屬供述證據[1]；
非供述證據
相對的，「非供述證據」就是並非以表示人之意思或思想為內容之證據，例如：供犯罪所用之工具、犯罪所得等[2]。關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，所以不適用「傳聞法則」[3]。另外，如果這個「非供述證據」不是出自於違法取得，而且已經依據法令踐行了調查程序，原則上就要認定它具有證據能力[4]。
相對的，「非供述證據」就是並非以表示人之意思或思想為內容之證據，例如：供犯罪所用之工具、犯罪所得等[2]。關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，所以不適用「傳聞法則」[3]。另外，如果這個「非供述證據」不是出自於違法取得，而且已經依據法令踐行了調查程序，原則上就要認定它具有證據能力[4]。
本題回答僅供參考，建議您可以直接向老師討論，應該可以激發更多思考。
延伸閱讀：
黃郁真（2018），《違法取得的證據不一定可以拿來用——刑事程序中的證據能力》
註腳