實務認為行為人基於行竊之意思，接近並物色財物，對財物有直接、高度危險性，才會該當著手。參照82年第2次刑庭決議：「如僅著手於刑法第321條第1項所列各款之加重條件行為，而未著手於客觀上可認為竊盜行為之實行，縱其目的係在行竊，仍難論以加重竊盜未遂之罪」如果依照著手的主客觀混合說判斷標準，只要依照行為人的主觀計畫在客觀上有對被害財物有侵害的危險性，就會成立著手了。
不過若本題只有目光掃射的話，還沒構成著手的標準喔！只有構成侵入住居罪～～
如果今有一甲，入侵乙家，以眼目掃視是否有明顯財物，發現沒有明顯財物即旋即離去。請問一下，此「眼目掃視」算竊盜的著手行為嗎？
實務認為行為人基於行竊之意思，接近並物色財物，對財物有直接、高度危險性，才會該當著手。參照82年第2次刑庭決議：「如僅著手於刑法第321條第1項所列各款之加重條件行為，而未著手於客觀上可認為竊盜行為之實行，縱其目的係在行竊，仍難論以加重竊盜未遂之罪」如果依照著手的主客觀混合說判斷標準，只要依照行為人的主觀計畫在客觀上有對被害財物有侵害的危險性，就會成立著手了。
不過若本題只有目光掃射的話，還沒構成著手的標準喔！只有構成侵入住居罪～～