擬答您的疑問：
你們「約定」好對方每個月分期付款總金額賠償21000,也就說根據民法第736條和解的定義：稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。那就是你們和解了，對吧！
對方說：肇責尚未確認所以他不願賠償，這是問題所在！和解是否得「撤銷」？說白了就是對方可以不認帳嗎？民法第738條第3款規定「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」，「肇責尚未確認」確實也是重要之爭點。換句話說，你是肇事主因呢？對方當然可以說「與有過失」主張減少賠付金額。
最高法院83年度台上字第2383號 民事判決：和解不得以錯誤為理由撤之，但當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤而為和解者，不在此限，此觀民法第七百三十八條第三款之規定自明。此種撤銷權之行使，既係以錯誤為原因，則民法第九十條關於以錯誤為原因，行使撤銷權除斥期間之規定，於此當有其適用。直白點說，對方確實可以在1年內行使撤銷權，民法第 88 條：意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。對方已經說「肇責尚未確認所以不願賠償」，那就是說對方表示撤銷雙方有爭點的「和解」，結論是：無所謂的「債務履行不履行」的問題，你就只好等肇事責任出來後再談和解。