所有子女都可以繼承遺產，最少也有特留分的保障
父母過世，所有子女都有繼承權，至少有特留分[1]的比例。特留分是法律對繼承人最低限度的保障。無論父母子女感情好壞、子女生前是否有盡孝道照顧，原則上，法律對於遺產分配的規定是一樣的。
例外情況下，子女不可以繼承遺產
如果子女曾經對父母有重大之虐待、侮辱，而且父母有表示不讓子女繼承遺產；或是子女詐欺、脅迫父母寫遺囑等，這些情況下子女就會喪失繼承權[2]。
子女不扶養父母，算是重大之虐待、侮辱嗎？法院實務見解[3]有提到，對於被繼承人（父母）有重大虐待，是指造成父母身體、精神上的重大痛苦，包含積極（如施加暴力）、消極（如惡意遺棄）行為。繼承人（子女）沒有正當理由，從來不探視，或拒絕照護臥病的父母，如果父母因此感受到精神上莫大的痛苦，就算是子女有重大虐待。
要留意的是，子女對父母有重大虐待時，父母要主動表示不讓子女繼承遺產，子女才會喪失繼承權；如果父母沒有任何表示，子女仍有繼承權。
如果子女曾經對父母有重大之虐待、侮辱，而且父母有表示不讓子女繼承遺產；或是子女詐欺、脅迫父母寫遺囑等，這些情況下子女就會喪失繼承權[2]。
子女不扶養父母，算是重大之虐待、侮辱嗎？法院實務見解[3]有提到，對於被繼承人（父母）有重大虐待，是指造成父母身體、精神上的重大痛苦，包含積極（如施加暴力）、消極（如惡意遺棄）行為。繼承人（子女）沒有正當理由，從來不探視，或拒絕照護臥病的父母，如果父母因此感受到精神上莫大的痛苦，就算是子女有重大虐待。
要留意的是，子女對父母有重大虐待時，父母要主動表示不讓子女繼承遺產，子女才會喪失繼承權；如果父母沒有任何表示，子女仍有繼承權。
子女經濟能力不佳，還是要扶養不能維持生活的父母
法律規定，如果子女經濟生活上有困難，仍然要犧牲自己，來維持父母的生活[4]。如果有多名子女，則依照子女們的經濟能力分擔扶養父母的責任比例[5]。
但如果子女已經連自己都養不活了，還是需要扶養不能維持生活的父母嗎？法律上只讓子女可以請求減輕對父母的扶養義務，不能完全免除[6]。
法律規定，如果子女經濟生活上有困難，仍然要犧牲自己，來維持父母的生活[4]。如果有多名子女，則依照子女們的經濟能力分擔扶養父母的責任比例[5]。
但如果子女已經連自己都養不活了，還是需要扶養不能維持生活的父母嗎？法律上只讓子女可以請求減輕對父母的扶養義務，不能完全免除[6]。
父母由其中一位子女扶養，扶養者可以向其他子女請求分擔扶養費用
子女扶養父母，可能會支出日常生活費、醫藥費等等，扶養的具體方式、分工，可以由子女們共同討論決定，如果無法達成共識，就由親屬會議決定。當子女們無法決定扶養費分擔比例時，會由法院決定[7]。
如果父母都是由其中一位子女扶養，這名子女就可以向其他兄弟姊妹請求代墊的扶養費用、利息[8]。
子女扶養父母，可能會支出日常生活費、醫藥費等等，扶養的具體方式、分工，可以由子女們共同討論決定，如果無法達成共識，就由親屬會議決定。當子女們無法決定扶養費分擔比例時，會由法院決定[7]。
如果父母都是由其中一位子女扶養，這名子女就可以向其他兄弟姊妹請求代墊的扶養費用、利息[8]。
回到本題
無論B是否有工作、經濟狀況如何，都有與手足A共同扶養父母的義務。除非B惡意遺棄父母，且父母有表示不讓B繼承遺產。否則一般來說，B跟A有一樣的繼承權。而獨立照顧、扶養父母的A，可以向B請求返還扶養費用、利息。
順帶一提，父母可以利用遺囑，在符合特留分規定的情況下，多分一點遺產給照顧他們晚年生活的子女。
無論B是否有工作、經濟狀況如何，都有與手足A共同扶養父母的義務。除非B惡意遺棄父母，且父母有表示不讓B繼承遺產。否則一般來說，B跟A有一樣的繼承權。而獨立照顧、扶養父母的A，可以向B請求返還扶養費用、利息。
順帶一提，父母可以利用遺囑，在符合特留分規定的情況下，多分一點遺產給照顧他們晚年生活的子女。
延伸閱讀：
1. 林意紋（2021），《繼承從什麼時候開始？誰有資格繼承？法定繼承人的順位是什麼？什麼是應繼分？》。
2. 林意紋（2021），《繼承人繼承遺產的最低限度——特留分》。
3. 法律百科文章（2021），《可以向其他未對父母盡扶養義務的兄弟姊妹，索取扶養費嗎？——扶養義務人間返還代墊扶養費請求權》。
註腳
- 民法第1123條：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」 - 民法第1145條：「
I 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
II 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」 - 臺灣高等法院109年家上字第238號民事判決節錄：「按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法第1145條第1項第5款固有明文。而所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院74年台上字第1870號判例意旨參照）。至於是否為重大之虐待或侮辱，須依客觀的社會觀念衡量之，亦即應考慮當事人之教育程度、社會地位、社會倫理觀念及其他一切情事，具體決定之。」
臺灣士林地方法院 108 年重家繼訴字第 34 號民事判決節錄：「所謂『對於被繼承人有重大之虐待情事』，兼指對被繼承人施以身體上或精神上之重大痛苦，且不限於積極行為，亦及於消極行為在內，又基於重視孝道不僅為我國固有人常倫理，民法第1084條第1 項亦明定子女有孝敬父母之義務，故繼承人無正當理由，卻對於為父母之被繼承人始終不予探視，或對於臥病之父母未給予探望照護，倘足使被繼承人因此感受精神上之莫大痛苦，自屬對被繼承人為重大虐待之行為（最高法院74年台上字第1870號判例、72年度台上字第4710號判決意旨參照）。」 - 民法第1117條：「
I 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
II 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」 - 民法第1115條：「
I 負扶養義務者有數人，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
II 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
III 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」 - 民法第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」
- 民法第1120條：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」
- 請求權基礎有兩種：無因管理、不當得利。
民法第172條：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。」
民法第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」