以下簡要回應︰
| 甲、乙兩人共有一棟二層樓之A屋，雙方約定由甲使用該屋之一樓，由乙使用該屋之二樓。某日，甲在一樓A屋旁加蓋，佔用到丙之B土地。試問︰ 一、丙想要請求損害賠償，應以何人為被告？ 二、丙想要請求拆屋還地，應以何人為被告？ |
關於問題一，由於甲才是侵權行為人，而乙並未有共同侵害他人權利之決定，非共同侵權人，故丙應以甲為被告，請求損害賠償。
關於問題二，拆屋還地之訴，應以對於房屋有事實上處分權之人為被告，蓋有拆除權限之人，始能依照敗訴判決進行拆屋行為。本件，此違法加蓋由甲進行，甲乃事實上處分權人，而乙雖為A屋之共有人，但對於此違建並無事實上處分權，故丙應以甲為被告，請求拆屋還地。
綜合上述，丙若以乙為被告，恐因乙既無侵權行為、亦無事實上處分權而受一部敗訴判決（另外對於甲之訴訟則可能為勝訴）。又乙須於訴訟上爭執自己非侵權行為人、自己非該違建之事實上處分權人，始有勝訴可能。
另外關於提問者的一些疑問，例如︰
水利處沒有通知本人︰此部份不生任何問題，任何人在起訴前都沒有告知義務。
乙（不該被告卻成為被告）得否反告丙請求時間勞費、精神慰撫？不行，若原告濫用其權利（即濫訴），僅受處罰，被告沒有權利受到侵害。