撿到東西可以請求財產價值的1／10
撿到東西如果有依法盡快通知失主或警察，並將東西一併交出去，6個月內有失主來認領，東西會物歸原主，而撿到東西的人原則上可以向失主請求報酬，最高是遺失物價值的1／10[1]。
關於拾得遺失物的相關說明，可以參考：法律百科（2021），《偷買平板想藏警局，反而被警察侵占！？》。
撿到東西如果有依法盡快通知失主或警察，並將東西一併交出去，6個月內有失主來認領，東西會物歸原主，而撿到東西的人原則上可以向失主請求報酬，最高是遺失物價值的1／10[1]。
關於拾得遺失物的相關說明，可以參考：法律百科（2021），《偷買平板想藏警局，反而被警察侵占！？》。
什麼東西有財產價值？價值要怎麼計算？
至於什麼東西才有財產價值，一般可以想像到現金，或有現金價值的三倍券、五倍券，確實可以請求撿到總額的1／10[2]；至於如果是撿到悠遊卡、金融卡、信用卡或是手機等，可不可以請求報酬，以及可以請求多少報酬，筆者一時沒有找到完全一致的實務見解，但或許可以從以下方式思考，也請諸位先進不吝分享指正：
至於什麼東西才有財產價值，一般可以想像到現金，或有現金價值的三倍券、五倍券，確實可以請求撿到總額的1／10[2]；至於如果是撿到悠遊卡、金融卡、信用卡或是手機等，可不可以請求報酬，以及可以請求多少報酬，筆者一時沒有找到完全一致的實務見解，但或許可以從以下方式思考，也請諸位先進不吝分享指正：
可以請求卡片、手機裡的金額嗎？
雖然實務上確實有民眾撿到信用卡、金融卡，但因為這位民眾同時撿到現金和三倍券，也只請求現金加三倍券金額的1／10，法官就依請求判准[3]，因此，很可惜地，這裡並沒有討論可不可以請求信用卡、金融卡帳戶內金額的1／10。
不過，法務部曾經討論過如果撿到存摺和私章，能不能針對存摺內的金額請求報酬，他們認為要看失主存摺金額受損的危險程度來決定[4]：
雖然實務上確實有民眾撿到信用卡、金融卡，但因為這位民眾同時撿到現金和三倍券，也只請求現金加三倍券金額的1／10，法官就依請求判准[3]，因此，很可惜地，這裡並沒有討論可不可以請求信用卡、金融卡帳戶內金額的1／10。
不過，法務部曾經討論過如果撿到存摺和私章，能不能針對存摺內的金額請求報酬，他們認為要看失主存摺金額受損的危險程度來決定[4]：
金額不能被動用
如果存摺已經掛失、變更印鑑，或另外設有安全密碼，裡面的金錢不可能被動用、提領，那存摺內金額就不是遺失物，當然也就不能請求。
因此或許可以用同樣的道理思考：如果撿到的信用卡已經掛失、金融卡要輸入密碼才能領錢，或手機的各種支付另外設有付款的安全機制，事實上不可能動用裡面的金錢，還能不能向失主請求撿到的報酬，可能會有變數。
如果存摺已經掛失、變更印鑑，或另外設有安全密碼，裡面的金錢不可能被動用、提領，那存摺內金額就不是遺失物，當然也就不能請求。
因此或許可以用同樣的道理思考：如果撿到的信用卡已經掛失、金融卡要輸入密碼才能領錢，或手機的各種支付另外設有付款的安全機制，事實上不可能動用裡面的金錢，還能不能向失主請求撿到的報酬，可能會有變數。
金額可以被領取
相反地，如果這些金額是可以被領取的，撿到的人可以請求報酬。
但請求的數額並不是帳面金額的1／10，而是以失主受損的危險程度來認定。不過要如何認定，這部分沒有明文規定計算方式，就由當事人協調，或法院認定。
附帶一提，這種依照危險程度來認定的思考邏輯，也有出現在遇到撿到支票、本票等票據的情形。實務在討論這時候報酬的價值要如何計算時，認為要用遺失票據的人因為沒有持有票據，導致無法行使票據權利期間可能發生的損害額，而不是直接用票面上的金額計算1／10的報酬。實際來說，撿到票據可以請求的報酬，可能約是3-9個月期間（失主因為票據遺失聲請公示催告到除權判決，大約要這麼多時間[5]）的5％法定遲延利息[6]，再乘以1／10[7]。
相反地，如果這些金額是可以被領取的，撿到的人可以請求報酬。
但請求的數額並不是帳面金額的1／10，而是以失主受損的危險程度來認定。不過要如何認定，這部分沒有明文規定計算方式，就由當事人協調，或法院認定。
附帶一提，這種依照危險程度來認定的思考邏輯，也有出現在遇到撿到支票、本票等票據的情形。實務在討論這時候報酬的價值要如何計算時，認為要用遺失票據的人因為沒有持有票據，導致無法行使票據權利期間可能發生的損害額，而不是直接用票面上的金額計算1／10的報酬。實際來說，撿到票據可以請求的報酬，可能約是3-9個月期間（失主因為票據遺失聲請公示催告到除權判決，大約要這麼多時間[5]）的5％法定遲延利息[6]，再乘以1／10[7]。
註腳
- 民法第803條第1項：「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。」
民法第805條第1項至第2項：「
I 遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。
II 有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」 - 臺中簡易庭110年度中小字第67號民事判決：「本院審酌系爭物品中僅以現金及具有現金價值之振興三倍券為觀，其金額已共達3021元，則當認原告請求被告給付系爭物品價值之10分之1之報酬即302元（計算式：3021元×1/10＝302元，小數點以下4捨5入），核屬於法有據。」
- 臺中簡易庭110年度中小字第67號民事判決：「原告主張：……拾獲被告所有之國民身分證及健保卡各1張、信用卡3張、金融卡3張、現金新臺幣（下同）1321元及振興三倍券1700元（下稱系爭物品），送至臺中市政府警察局第六分局何安派出所……，原告拾獲系爭物品之金額合計為3021元，依民法第805條規定，原告得請求被告給付系爭物品市價10分之1之報酬。……本院審酌系爭物品中僅以現金及具有現金價值之振興三倍券為觀，其金額已共達3021元，則當認原告請求被告給付系爭物品價值之10分之1之報酬即302元（計算式：3021元×1/10＝302元，小數點以下4捨5入），核屬於法有據。」
- 法務部（79）法律字第15334號函釋（1990/10/22）：「經研究結果，宜視儲金簿遺失，致遺失人將就該存款金額受損害之危險程度而定；例如儲金簿因已掛失止付、變更印鑑或另設有安全密碼等，而無可能被提領者，則儲金簿內所載金額應非屬於遺失物之範圍。反之，如有處於可被領取之金額者，拾得人得依上述將受損害之危險程度等為準請求報酬。至如何依危險程度定其價值？因法無明文，宜由當事人議定之，如已涉訟者，由法院認定之。」
- 民事訴訟法第562條：「申報權利之期間，自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起、最後登載公報、新聞紙之日起，應有三個月以上，九個月以下。」
- 民法第203條：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」
- 最高法院83年度台上字第913號民事判決：「茲因上訴人認領而取回系爭本票，上訴人自得請求被上訴人給付報酬。其報酬之金額，應以上訴人依公示催告程序，無人申報權利，得獲除權判決所需期間計算之法定遲延利息為計算依據。」
- 板橋簡易庭109年度板小字第1377號民事判決：「原告於上開時、地拾得被告所有之系爭手機，並依拾得物相關程序，由被告領回後，原告當得依民法第805條第2項之規定，請求被告給付報酬，惟該報酬之數額應不得超過系爭手機財產上價值之10分之1。……本院審酌系爭手機型號係於106年11月上市，並非新品暨其市價行情乙節，依民事訴訟法第222條第2項之規定，認系爭手機於拾得時之市價以13,000元計算為當，是原告得請求被告給付系爭手機市價之10分之1之報酬即為1,300元……。」
- 民法第805條第2項後段：「其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」
- 謝在全（2014），《民法物權論（上）》，第6版，頁311-312。