提問人您好：
以下就您的問題，提出相關法規與實務見解做討論，可能涉及刑法上的妨害電腦使用罪（因為不是實體物品，不涉及毀損罪），僅供參考。不過，具體發展仍需要以實際上有權機關的判斷為準，合先敘明。
照片電子檔屬於法律上的「電磁紀錄」
電磁紀錄指的是用電子、磁性或光學方法製作，可以讓電腦處理的紀錄。例如我們存放在電腦、手機裡的文字、圖片、影片檔、設定的帳號密碼；在社群網站上的設定或發布的內容（如網誌）；網路遊戲的虛擬寶物、遊戲幣、紀錄檔；監視器的錄影畫面，都是電磁紀錄，不勝枚舉。所以如問題中問到的Line相簿中的電子檔，屬於電磁紀錄。
電磁紀錄指的是用電子、磁性或光學方法製作，可以讓電腦處理的紀錄。例如我們存放在電腦、手機裡的文字、圖片、影片檔、設定的帳號密碼；在社群網站上的設定或發布的內容（如網誌）；網路遊戲的虛擬寶物、遊戲幣、紀錄檔；監視器的錄影畫面，都是電磁紀錄，不勝枚舉。所以如問題中問到的Line相簿中的電子檔，屬於電磁紀錄。
A刪除照片的行為違法嗎？
這會涉及到刑法上的「妨害電腦使用罪」中，A是否非法以刪除B的電磁紀錄的方式，觸犯刑法第359條的「無故刪除電磁紀錄罪」，以下簡要分析：
這會涉及到刑法上的「妨害電腦使用罪」中，A是否非法以刪除B的電磁紀錄的方式，觸犯刑法第359條的「無故刪除電磁紀錄罪」，以下簡要分析：
必須出於「無故」而刪除
干擾電腦的行為都必須要出於「無故」，是指無正當理由、沒有經過他人許可，或者超過他人許可範圍的意思[1]。
干擾電腦的行為都必須要出於「無故」，是指無正當理由、沒有經過他人許可，或者超過他人許可範圍的意思[1]。
A具有管理對話中相簿的權限
從Line軟體的機制來說，對話中的A、B建立相簿之後，對於同一個相簿具有閱覽、存取、編輯的相同權限，這時如果沒有A、B事前約定，A具有自行刪除照片的權限。
包含google等雲端服務也相同，只要數個人對於同一個空間具有管領權限，就可以自由取得、變更或刪除裡面的內容（除非這些人之間已經有了契約或約定，例如公司群組中的資料不能任意刪除），否則單純以這些服務的機制來說，A刪除相簿內相片的行為不違法。
從Line軟體的機制來說，對話中的A、B建立相簿之後，對於同一個相簿具有閱覽、存取、編輯的相同權限，這時如果沒有A、B事前約定，A具有自行刪除照片的權限。
包含google等雲端服務也相同，只要數個人對於同一個空間具有管領權限，就可以自由取得、變更或刪除裡面的內容（除非這些人之間已經有了契約或約定，例如公司群組中的資料不能任意刪除），否則單純以這些服務的機制來說，A刪除相簿內相片的行為不違法。
除非A非法使用B的設備或盜用B的帳號密碼
承上，如果A是對於相簿沒有管理權限，而趁B熟睡時用B的指紋解鎖，並擅自用B的權限刪除相簿裡面的資料，才會有無故刪除電磁紀錄的問題。
承上，如果A是對於相簿沒有管理權限，而趁B熟睡時用B的指紋解鎖，並擅自用B的權限刪除相簿裡面的資料，才會有無故刪除電磁紀錄的問題。
若A造成B的權益受損，可能涉及民事損害賠償責任
A故意刪除照片的舉動雖然不會構成刑法上的犯罪，不過如果造成B嚴重的心理創傷，讓B需要到身心科就診等情形，就可能討論A是否需負擔民法上的損害賠償責任。
註腳
- 最高法院108年度台上字第1026號刑事判決：「……其所謂『無故』，係指無正當權源或正當事由，依立法意旨本即包括『無正當理由』、『未經所有人許可』、『無處分權限』或『違反所有人意思』、『逾越授權範圍』等；……。」