所謂寄存送達，是指在沒有人能夠簽收文書時，可以先將文書置於當地警察機關，並將一式二份的送達通知書分別投入信箱（或放在適當位置）以及張貼於門口，確保相對人至少能夠收到送達通知書，再持送達通知書至警察機關領取文書。
但前提是這個地方確實是相對人實際居住的地址，假如相對人根本不住在這裡（即便戶籍地沒有變更），那寄存送達是不能發生效力的。
簡單來說：
住在A地，戶籍地為A地：文書送到A地，可以寄存送達。
住在A地，戶籍地為B地：文書送到A地，可以寄存送達；但文書送到B地，不能寄存送達。
關於寄存送達的相關見解，可以參考：
最高法院88年度台抗字第251號民事裁定：又不能依民事訴訟法第136條、第137條之規定為送達者，固得依同法第138條之規定為寄存送達，惟應受送達人之住居所、事務所或營業所現已變更者，縱令其戶籍登記尚未遷移，仍不得於原處所為寄存送達。
最高法院80年度台抗字第423號裁定：民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136條及第137條規定為送達者，始得為之，設送達處所，雖原為應受送達人之住居所，而實際上已變更者，該原住居所即非應為送達之處 所，自不得於該原處所為寄存送達。而寄存送達，除須將應送達之文書寄存送達地之自治或警察機關外，並須製作送達通知書，記載寄存文書之處所，粘貼於應受送達人住居所，俾應受送達人知悉寄存之事實，前往領取，兩者缺一均不能謂為合法之送達。