一、和解的好處是可以早日結案早些取得賠償金，但是金額不如您的預期。
二、繼續進行訴訟的好處是可能多一點賠償金，但是法院的判決未必按照您所要求的金額，而且訴訟需要比較久的時間，因為對方可以上訴。
三、各有利弊，請您自己衡量決定。
您好，請問各位律師，家人之前與一台送貨的小貨車發生碰撞，因鄉間小路沒有紅綠燈，對方的車上也沒有行車記錄器（司機駕照已被吊銷是無照駕駛），監理站判定對方有7成肇責，刑事庭上，肇事司機說是公司老闆請他到事故地點附近載貨，所以才會與家人發生碰撞
因已提出刑事附帶民事訴訟求償，但因為肇事司機無法賠償、加上公司雇主都沒出席，所以案件挪至民事庭進行，在民事庭開庭前，對方雇主申請調解，在調解委員會上，主張肇事司機是他的簽約廠商（有提供司機簽名的單據）在未告知的前提偷開走公司車，雇主本人是不知情的，且肇事車輛在事故後一陣子因泡水毀壞也已報銷，如家人不與他和解，他也要對肇事司機提告偷竊；主席與陪同出席的代表都建議家人與雇主和解，不然案件會變得比較複雜
但當天因爲其它因素，調解委員會並未和解成功
因為車禍受傷（住院7天），高額的醫藥費與後續回診手術的費用家人難以負擔，但肇事司機在法庭上說無法拿出賠償費用、雇主只願拿出不到五分之一的補償費，而家人最低訴求是求償醫藥費部分，其它賠償不要也可以
因民事庭開庭在即，想麻煩各位律師給點意見，是拿了少量補償金與雇主和解早日結案，或是需求法扶幫助繼續訴訟