您所委任的律師如有民事訴訟法第70條第1項但書的特別代理權，他在庭上的訴訟行為，就和您本人的行為有同一效力，即使和您的意思不一致，這是您和他之間的內部關係，不影響其效力。假如提起上訴，要看上級審如何認定。至於該律師有沒有律師法第43條第2項違反職務上應盡義務，能否認為情節重大而構成第73條第3款的懲戒事由，那是另外的問題。
以上說明只是參考性的意見，究竟具體情況如何，或者是否需要更換律師作進一步研商才決定救濟方法（是否提起上訴），必須閱卷方能深入瞭解，請自行抉擇。
想請問一下
委任的律師若擅自認諾對我方不利的事項，有損當事人的權益，當事人可以主張無效嗎或其他救濟方法嗎？
事情是這樣
委任的律師於言詞辯論庭的時候
在沒有必要的情況下
擅自在法庭上答應對造應給付的金額可以扣除約六萬元
事前沒有知會我
事後也未告知我
直到我要求看言詞辯論筆錄的時候
才發現這件事
我有問過律師
但他說法含糊不清，也不太理會我的疑問
且那一庭已經是最後一次言詞辯論
沒多久後就宣判了
也因此第一審判決書出來
我方應得金額平白無故減少約六萬元
不知道這樣的情況，可以主張律師的聲明無效嗎？
或是在上訴的時候針對這點聲明訴之變更？
您所委任的律師如有民事訴訟法第70條第1項但書的特別代理權，他在庭上的訴訟行為，就和您本人的行為有同一效力，即使和您的意思不一致，這是您和他之間的內部關係，不影響其效力。假如提起上訴，要看上級審如何認定。至於該律師有沒有律師法第43條第2項違反職務上應盡義務，能否認為情節重大而構成第73條第3款的懲戒事由，那是另外的問題。
以上說明只是參考性的意見，究竟具體情況如何，或者是否需要更換律師作進一步研商才決定救濟方法（是否提起上訴），必須閱卷方能深入瞭解，請自行抉擇。