一、提問1.及2.所載刑法104，似為140之誤。
二、對於正在執行公務中的公務員當場予以侮辱，構成刑法第140條妨害公務罪。犯罪行為人被起訴後，在該案審判中，如果被侮辱的公務員亡故，並不影響該條的適用。
三、刑法第312條第1項的妨害名譽罪，以「已死之人」為侮辱的對象，和第140條截然不同。
想知道公務員對於使用刑法140時，是否可以同時有刑法312來做上述呢？
因為看見很多人對於為何可以使用刑法140看法不同。
1.刑法104上是當場受到侮辱與其職業受到侮辱，為何卻可以使用這條呢？
2.已經是不在人世的公務員，使用了刑法104法條上訴時刑法312是否可以成立於此案件呢？
一、提問1.及2.所載刑法104，似為140之誤。
二、對於正在執行公務中的公務員當場予以侮辱，構成刑法第140條妨害公務罪。犯罪行為人被起訴後，在該案審判中，如果被侮辱的公務員亡故，並不影響該條的適用。
三、刑法第312條第1項的妨害名譽罪，以「已死之人」為侮辱的對象，和第140條截然不同。
感謝上一則回應中，有先進精簡的點破相關法規的關係。這邊再補充一下，此問題應是源於近期的新聞事件，有人以社群貼文批評因公殉職的公務員，依據相關報導，家屬向這位發文者提出告訴，而警察機關認為涉及到刑法第140條的侮辱公務員罪，以及刑法第312條的侮辱死者罪，而函送地檢署偵辦[1]。提問人應是想詢問這個事件中相關條文的解釋是否合理，以下簡要釐清提問人的問題，並嘗試就現行法律規定加以解釋，僅供參考。
延伸閱讀：
司法流言終結者（2021），《如果員警違法，民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎？》。
法律百科問答，《對於對方之違法行為在網路做批判，構成公然侮辱嗎？》。
註腳