提問人您好：
因為您的問題當中提到「下載照片後張貼在它版面或留言」的問題，即使不涉及言語中傷他人的問題，也可能有關於臉書（Facebook）使用，或者著作權法、民法的法律問題，簡單說明如下：
著作權法
重製權
重製指的是印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作[3]。
公開傳輸權
著作權人用網路或其他通訊方法，以聲音或影像傳達自己著作的內容[4]。
民法的肖像權
肖像是用繪畫、雕塑、攝影等方法所製作的人物像，在民法上，目前被法院實務歸類到人格權的範圍而受到保護[5]。一般常見會侵害肖像權的情況，包含未經同意擅自製作或公開別人的肖像，或者是進一步使用於商業用途。
下載FB照片會犯法嗎？
著作權法
下載後另外上傳使用會違法
目前按照經濟部智慧財產局的函釋，著作權法所要處罰的是擅自將他人上傳到臉書上的照片、文字另外下載使用的行為，跟單純使用臉書內建的分享功能轉貼別人上傳的內容不同[6]。而如果提問所述為真，那麼下載照片並在其他地方使用，會違反著作權法的擅自重製、擅自公開傳輸等罪。
使用嵌入或內建功能不違法
如果是附上連結，將別人上傳到臉書或其他如youtube等社群網站的內容分享到自己的臉書頁面上，因為是用「嵌入」連結的方式，而不是下載後，重新在自己的網站頁面上發布。所以不涉及到上面所講的「重製」與「公開傳輸」[7]。
至於單純用臉書內建的分享功能，則是因為發文者如果採用公開的方式發布內容，而且沒有特別調整留言、分享的設定，可以認為是同意臉書內建的分享功能，那麼點下「分享」功能分享別人發布的內容到自己的頁面上，那就不是未經他人同意的「擅自」重製。
至於單純用臉書內建的分享功能，則是因為發文者如果採用公開的方式發布內容，而且沒有特別調整留言、分享的設定，可以認為是同意臉書內建的分享功能，那麼點下「分享」功能分享別人發布的內容到自己的頁面上，那就不是未經他人同意的「擅自」重製。
民法
如果對方所下載使用的照片不只是風景或物品照，而有出現提問人的臉，就會涉及到民法上肖像權的問題。而假設提問人的照片是設定「公開」，則表示該張照片的閱覽權限是由所有人決定公開的，也授權在臉書上使用，這時使用臉書內建的分享功能並不會有侵害肖像權的問題。但若是另外遭到下載利用，則可能會有侵害肖像權的問題。又或者提問人的照片未來被加上詆毀、扭曲的言論，對方就可能成立民法上的侵權行為[8]。
延伸閱讀：
江皇樺（2020），《什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？》。
法科！輕鬆點，《小聊一下#12︱別人的相片是框金又包銀？肖像權問題有多難？》。
註腳
- 著作權法第5條第1項第5款：「本法所稱著作，例示如下︰……五、攝影著作。」
- 著作權法第5條第1項第1款：「本法所稱著作，例示如下︰一、語文著作。」
- 著作權法第3條第5款：「本法用詞，定義如下：……五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」
- 著作權法第3條第10款：「本法用詞，定義如下：……十、公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。」
- 民法第18條第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
- 經濟部智慧財產局，電子郵件1040430號解釋函（2015/04/30）：「因此，如欲將他人公開於FB上之照片另行下載於FB以外之平台使用，除利用行為符合合理使用之規定外，仍宜取得著作財產權人之授權或同意，以避免侵權爭議。」
- 經濟部智慧財產局，電子郵件1070625b號解釋函（2018/06/25）：「如您是以『嵌入』之方式分享Youtube網站的影片，在技術面係藉由網站間連結之方式，由使用者點選連結後直接開啟Youtube網站瀏覽、收聽，而未將該Youtube影片重製在自己的網頁，或您係於FACEBOOK、網站上以『超連結』之方式分享網址連結，供他人點選連結後直接開啟該等網站瀏覽，由於該等『嵌入』或『超連結』本身不涉及『重製』與『公開傳輸』之利用，故不會違反著作權法；……。」
- 民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」