關於大法庭制度，相關規定散見於法院組織法、行政法院組織法中，這兩部法律修法進度至2018年12月7日已經三讀通過，並於2019年1月4日公布，即將在公布後6個月開始實施。
大法庭制度並非民、刑、行政庭之外的第四種類型。準確的說，大法庭並不是常設的審判庭，而是任務編組，有需要時才會把大法庭請出來。依照不同的類型，最高法院民事、刑事跟最高行政法院都設有大法庭[1]。
以下，參照司法院網站新聞稿，本文謹將大法庭具體運作的重點略述如下[2]：
為使大法庭聚焦解決法律爭議，明定最高法院之民事庭、刑事庭應設「民事大法庭」、「刑事大法庭」；最高行政法院應設「大法庭」，且裁判之事項以法律爭議為限，不包含提交案件之本案終局裁判。
為使大法庭能發揮確保終審法律適用一致，及促進法律續造之功能，明定最高法院民事庭、刑事庭及最高行政法院各庭（下稱各審判庭）提案予大法庭之類型，包含：（一）歧異提案、（二）原則重要性提案。
因為當事人為訴訟程序的主體，為周全對當事人程序參與權之保障，因此規定當事人可以促請受理案件的各審判庭，行使歧異提案之職權。
於大法庭言詞辯論終結前，如涉及之法律爭議已無提案之必要，提案庭得以裁定敘明理由，撤銷提案。
大法庭是終審法院中之功能性任務編制，以「裁判法律爭議統一法律見解」為任務之法定裁判機關，其裁判活動為終審訴訟程序之一部，亦採合議審判。最高法院民事大法庭、刑事大法庭、最高行政法院大法庭之成員分別為11人、11人、9人。
大法庭之程序：包含言詞辯論、強制由律師代理或辯護、必要時可以徵詢專家學者意見等。
大法庭之裁定：大法庭就提交案件之法律爭議作出中間裁定，對於提案庭提交之案件應有拘束效力。修法後明定提案庭就提交案件，應以大法庭所採之法律見解為基礎，進行本案終局裁判。然而，大法庭所為之裁定，並不具通案之法規範效力，倘日後受理他案之審判庭認大法庭裁定所採見解不合時宜而擬變更，仍可以循歧異提案模式提請大法庭裁判。
廢除判例選編及變更制度。
註腳
- 一起讀判決（2018），《大法庭如何統一法律見解》。
- 司法院（2018），《司法院「大法庭新制介紹」發布記者會新聞稿》。