請求精神賠償（又稱慰撫金、非財產上損害賠償）時，常會依據民法第195條第1項規定來請求加害人賠償，而民法第195條第1項列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償[1]。所以依照民法規定，必須是法條明文寫出來的這些人格權受到侵害，才能請求精神賠償，如果是被詐騙受到財產上的損失，不是這條規定的範圍，所以不能向加害者請求精神賠償[2]，只能索賠被騙了多少錢的部分，也就是請求財產損失的賠償。
關於精神賠償的說明，可以進一步閱讀：雷皓明、張學昌（2022），《什麼情況可以告對方「精神賠償」？》。
註腳
- 民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
- 臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第295號民事判決：「按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195條第1項定有明文。……上訴人請求精神賠償金100,000元部分：如前述四、所述，本件係因被上訴人行使偽造私文書、詐欺行為而交付金錢致受有財產上之損害，並非上訴人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益受侵害，上訴人請求與上開規定不符，洵無足採。」
臺灣橋頭地方法院111年度訴字第1042號民事判決：「原告另主張因唯一積蓄被詐騙，家庭經濟困難之下使原告打擊很大，又因精神壓力大以致疏忽關心生病的兒子，致原告兒子於111年5月5日跳樓自殺，更讓原告痛不欲生，故另請求被告精神賠償1,500,000元等語。惟不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第195條第1項所明定。……。本件原告固因受詐騙而受有財產損失，然此係財產權受侵害，並非民法第195條第1項所列得請求非財產上損害賠償（即精神慰撫金）之權利受侵害，則原告請求財產權受侵害之精神賠償（即非財產上損害賠償），尚屬無據。至原告兒子跳樓自殺，致原告精神上痛苦，客觀上難認係因被告之加害行為所致之損害，二者間並無相當因果關係，故原告請求被告賠償此部分損失，亦屬無據。」