如果A可以證明契約約定「一定方式」是為了保全證據（也就是證明當事人同意的內容是什麼），且A、B確實有同意塗改，則不會因為只有A蓋章或簽名，不符合約定的一定方式（即雙方蓋章或簽名），就影響塗改處的效力，塗改處的內容有效。
書面契約塗改的地方只有一方當事人的蓋章或簽名，塗改部分可能是有效力的。依照「當事人有無特別約定契約須用一定的方式」而有不同結論，詳請見：書面契約塗改的地方只有一方蓋章或簽名，效力為何？
契約約定：「本契約的變更，須經過A、B雙方的同意，作成書面，並蓋章或簽名。」
後來，書面契約的內容經塗改，但塗改處只有單方的蓋章，則塗改處的內容是否有效？
如果A可以證明契約約定「一定方式」是為了保全證據（也就是證明當事人同意的內容是什麼），且A、B確實有同意塗改，則不會因為只有A蓋章或簽名，不符合約定的一定方式（即雙方蓋章或簽名），就影響塗改處的效力，塗改處的內容有效。
書面契約塗改的地方只有一方當事人的蓋章或簽名，塗改部分可能是有效力的。依照「當事人有無特別約定契約須用一定的方式」而有不同結論，詳請見：書面契約塗改的地方只有一方蓋章或簽名，效力為何？