合約雙方約定「一定條件成就後某個標的物逕受強制執行，並進行公證」，要符合公證法相關規定
公證法第13條第1項[1]規定公證書上載明應逕受強制執行時，必須符合特定的要件。其中第1項第2款「以給付特定之動產為標的者」明確規定是「動產」，而電腦程式碼屬於無體財產權，目前沒有找到法院或行政機關見解表示無體財產權可類推適用動產；另外，公證書上明應逕受強制執行會有強制執行效果，因此法律解釋上應該從嚴。
公證法第13條第1項[1]規定公證書上載明應逕受強制執行時，必須符合特定的要件。其中第1項第2款「以給付特定之動產為標的者」明確規定是「動產」，而電腦程式碼屬於無體財產權，目前沒有找到法院或行政機關見解表示無體財產權可類推適用動產；另外，公證書上明應逕受強制執行會有強制執行效果，因此法律解釋上應該從嚴。
是否可援用強制執行法第條123條第2項，有不同意見
強制執行法第條123條[2]第2項：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」
有見解認為可以援此條文強制執行無體財產權，但我自己的想法是，程式碼等無體財產權跟書據、印章是不同類型的，無法認為程式碼是「其他相類之憑證」，因此不能直接援用。
強制執行法第條123條[2]第2項：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」
有見解認為可以援此條文強制執行無體財產權，但我自己的想法是，程式碼等無體財產權跟書據、印章是不同類型的，無法認為程式碼是「其他相類之憑證」，因此不能直接援用。
其他可能作法：
合約不進行公證，未來發生問題，需經過調解或訴訟程序取得執行名義，再依照執行名義進行強制執行。
開發方完成開發後，將程式碼打包放入硬碟中（硬碟是動產），此時，再簽訂合約約定一定條件成就後（開發方終止營運時）特定物（硬碟）應逕受強制執行，並進行公證。雙方也可以在每次更新程式碼（更新版本、升級）後再次將程式碼打包放入硬碟並進行簽約、公證程序。
但提醒一下，開發方將程式碼打包放入硬碟，買方並無法驗證真偽，因此還是有風險。
但提醒一下，開發方將程式碼打包放入硬碟，買方並無法驗證真偽，因此還是有風險。
註腳
- 公證法第13條第1項：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：
一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。
二、以給付特定之動產為標的者。
三、租用或借用建築物或其他工作物，定有期限並應於期限屆滿時交還者。
四、租用或借用土地，約定非供耕作或建築為目的，而於期限屆滿時應交還土地者。」 - 強制執行法第123條第2項：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」