提問所指採認或不採認證據未述明理由顯其心證的情形，都是判決理由不完備的問題，與民事訴訟法第469條第6款、刑事訴訟法第379條第14款相當，最高法院及判例歷來見解，因而認為違背法令。這種情形與訴願法第97條第1項第1款或第10款並不相同。
依最高法院及判例歷來之見解，法院排除或採認證據未述明理由時，可認為係裁判違背法令。
似有學者認為訴願係準司法程序，而訴願決定對於採認及不採認證據均未述明理由顯其心證，亦無從得知訴願決定有參酌提出之證據與否時，能否得依訴願法第九十七條第一項第一、十款提起再審？