在實體店面常見告示標語，例如「在本商場偷竊者，一律罰款10倍」[1]，或「本遊樂場禁帶外食」[2]等，這些告示在法律上並不一定有效。雖然部分告示有定型化契約效力（例如：停車場門口的費率告示牌），但若有違反法律強制、禁止規定或顯失公平約定的情形（例如：「於本停車場停車需留鑰匙，本停車場不負保管責任」告示[3]），仍不生法律效力[4]。
依您提問內容：書店牆上「拆封視同購買」的告示標語，並不一定有法律效力，仍須視個案或不同商品而定（例如：拆封後能否回復原狀），建議於拆封前先詢問店家，可避免爭議。
較類似的例子是書店常有封膜書籍，若拆封後書店可能就無法向出版商退貨；若客人未經詢問店員即恣意拆封試閱，很容易造成書店困擾[5]。
關於定型化契約，詳細請參考法律百科文章：詹森林（2018）《什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？》。
註腳
- 李清輝律師（2007），《抓賊罰十倍，大賣場職員遭起訴！》。
- 法源法律網（2000），《遊樂場禁帶外食，違反公平法規定》。
- 民法第590條：「受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」
- 行政院網站（2007），《路外停車場租用定型化契約應記載不得記載事項》。
- 出版魯蛇碎碎念（2016），《書店人生》。