經法院認定是不適格（無證據能力）的證據，依照刑事訴訟法第273條第2項規定，的確是不許在法庭上提出的。檢辯其中一方如果因為攻擊防禦訴訟策略而硬要出示的話，審判長應當即時制止，並且不予調查。既然對此證據沒有進行調查，就不能引作判決的依據。外國法庭電影常有這種場景，目的在於影響陪審員的判斷。我國國民參與審判的案件（極少），也有發生的可能性。ㄧ般經由專職法官審理的案件，不致受到影響。
剛剛稍微了解了證據排除法則，但如果檢辯其中一方硬是在法庭中出示了該證據，雖然理論上不能納入判決考量，但是否仍會稍微影響到法官的心證（例如說這個證據當初若是合法取得就可以成為決斷關鍵）？或是有任何方法措施能避免這樣的情況嗎？