您好，關於提問「詐騙集團用了我的帳號留給他人，要怎麼證明自己是一般使用的正常人」，謹回覆如下：
您的提問是針對舉證方式，我擬放在最後回答。
先說明如果舉證失敗（也就是這個帳號遭通報為「警示帳戶」）的法律依據及效果：
警示帳戶的法源依據是銀行法第45條之2[1]，該條的原意在於銀行為了保護其存款帳戶，避免存款帳戶遭到他人不法使用。所以，如果銀行發現有疑似不法之往來情形，就可以予以暫停存入或提領、匯出款項。
根據銀行法第45條之2第3項的授權，行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）訂立了「銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法」，該辦法的第3條[2]、第5條[3]有規定警示帳戶及其效果，第7條[4]更可以進一步將其他帳戶設為警示帳戶。
關於警示帳戶解除、救濟等程序，延伸閱讀可參考這篇文章：帳戶被凍結了怎麼辦—論警示帳戶的意義與救濟，此不贅述。
至於舉證方式（要怎麼證明自己是一般使用的正常人），以我在電商看到的案例，只要由警察機關啟動通報機制，銀行就可以依標準程序（SOP），不經審查逕列為警示帳戶。（這個程序無須經過檢察官或法官，法律上稱為「無令狀主義」。延伸閱讀可以參考這篇立法院的留言：警示帳戶不需要法院事前事後審查,合理嗎?）
由於這種程序對人民相當不利，在2018年曾有律師撰文在媒體投書（【K律師論點】警察凍結人民帳戶 竟不須審查）；
台南高分院公設辯護人簡松柏隨後也在媒體投書回覆，闡明相關案例[5]及法院駁回人民的聲請理由大要，並在文章結論提出當事人可能的解決辦法：
『「凍結」警示帳戶、衍生管制帳戶的機關是銀行（包括郵局、農會信用部……），因為銀行不是偵查機關（或輔助偵查機關），所以銀行「凍結」警示帳戶、衍生管制帳戶的「凍結」行為，並不是偵查權力的行使，而無《刑事訴訟法》的適用（或準用），這樣看來，台北地方法院104年度聲字第3417號駁回陳○○的聲請，應該是適切、合法的法律適用。
陳○○或許可以循民事、行政爭訟程序來爭取自己的權益，但這樣做，其實緩不濟急；依據《管理辦法》第十三條第二項第五款：「為就業薪資轉帳開立帳戶需要，經當事人提出在職證明或任職公司之證明文件」等規定，再向銀行聲請開立新的存款帳戶，這或許是唯一可行之路……。』
（上開文字摘錄自簡松柏辯護人投書，全文連結：是警察凍結了人民的帳戶？）
所以在證明方式上，建議從「這個帳戶一直都是本人使用，從未將提款卡或密碼交付他人」或「本人於此詐騙事件無涉，僅為善意第三人」著手，更進一步的個案問題請洽檢警單位或律師洽詢，本文僅提供相關背景知識。
最後也分享一篇警示帳戶解除心得，希望對您或有類似困擾的讀者有幫助：[心得] 警示帳戶解除心得
註腳
- 銀行法第45條之2：
銀行對其營業處所、金庫、出租保管箱 (室) 、自動櫃員機及運鈔業務等
應加強安全之維護；其辦法，由主管機關定之。
銀行對存款帳戶應負善良管理人責任。對疑似不法或顯屬異常交易之存款
帳戶，得予暫停存入或提領、匯出款項。
前項疑似不法或顯屬異常交易帳戶之認定標準，及暫停帳戶之作業程序及
辦法，由主管機關定之。 - 存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法第3條：
本辦法用詞定義如下：
一、警示帳戶：指法院、檢察署或司法警察機關為偵辦刑事案件需要，通
報銀行將存款帳戶列為警示者。
二、衍生管制帳戶：指警示帳戶之開戶人所開立之其他存款帳戶，包括依
第十三條第二項第五款但書規定所開立之存款帳戶。
三、通報：指法院、檢察署或司法警察機關以公文書通知銀行將存款帳戶
列為警示或解除警示，惟如屬重大緊急案件，得以電話、傳真或其他
可行方式先行通知，並應於通知後五個營業日內補辦公文書資料送達
銀行，逾期未送達者，銀行應先與原通報機關聯繫後解除警示帳戶。 - 存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法第5條：
存款帳戶依前條之分類標準認定為疑似不法或顯屬異常交易者，銀行應採
取下列處理措施：
一、第一類：
（一）存款帳戶如屬偽冒開戶者，應即通知司法警察機關、法務部調查局
洗錢防制處及財團法人金融聯合徵信中心，銀行並應即結清該帳戶
，其剩餘款項則俟依法可領取者申請給付時處理。
（二）存款帳戶經通報為警示帳戶者，應即通知財團法人金融聯合徵信中
心，並暫停該帳戶全部交易功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯款
行。
（三）存款帳戶屬衍生管制帳戶者，應即暫停該帳戶使用提款卡、語音轉
帳、網路轉帳及其他電子支付功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯
款行。
（四）依其他法令規定之處理措施。
二、第二類：
（一）對該等帳戶進行查證及持續進行監控，如經查證有不法情事者，除
通知司法警察機關外，並得採行前款之部分或全部措施。
（二）依洗錢防制法等相關法令規定之處理措施。 - 存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法第7條：
存款帳戶經法院、檢察署或司法警察機關通報為警示帳戶者，銀行應即查
詢帳戶相關交易，如發現通報之詐騙款項已轉出至其他帳戶，應將該筆款
項轉出之資料及原通報機關名稱，通知該筆款項之受款行，並通知原通報
機關。
警示帳戶之原通報機關依前項資料進行查證後，如認為該等受款帳戶亦須
列為警示帳戶者，由該原通報機關再進一步通報相關銀行列為警示。
詐騙款項之相關受款行，應依第一項規定辦理交易查詢及通知作業，如查
證受款帳戶有犯罪事實者，應即採行第五條第二款所列處理措施。
本條之通知方式、通知範圍及所需文件等作業程序，由中華民國銀行商業
同業公會全國聯合會訂定，並報主管機關備查。 - 相關案例可參考：臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第3417號