詢問人你好
依照勞動基準法第2條規定，工資指勞工因工作而獲得的報酬；包括工資、獎金、津貼等經常性給與。如果雇主未給付可能衍生勞動基準法第22條第2項規定，薪資未全額給付的問題。
由於詢問案件涉及勞動條件變更、工資認定及給付等爭議問題，建議可以就相關事項，詢問所轄勞政主管機關或申請勞資爭議調解。
現任職公司為母公司，兩年前成立子公司，位於別的縣市，公司當初以人員不足為由（口頭上），請母公司各部門支援子公司工作，並承諾會給予支援津貼（薪資單有呈現），但112年年底，召集員工開會，以子公司未來的投資型態改變為原由，指支援津貼會變成是不合理的存在，告知員工將於113年1月1日開始取消支援津貼，並說會以大家的工作表現，將支援津貼的部分直接加薪至母公司的薪水，後會議結束後，並讓員工簽署同意從113年開始放棄支援津貼。
但近日詢問主管，主管以工作表現不佳為由，不調薪，最後並未被調升薪水，反而沒了支援津貼，但我們依然需要為子公司的工作做支援。
想請問工作合理化不付支援津貼，卻要員工無償為子公司支援工作，是否合理？
詢問人你好
依照勞動基準法第2條規定，工資指勞工因工作而獲得的報酬；包括工資、獎金、津貼等經常性給與。如果雇主未給付可能衍生勞動基準法第22條第2項規定，薪資未全額給付的問題。
由於詢問案件涉及勞動條件變更、工資認定及給付等爭議問題，建議可以就相關事項，詢問所轄勞政主管機關或申請勞資爭議調解。