為甚麼新聞上的鬥毆事件都用殺人未遂，而許多砍人事件都用傷害很少用到殺人未遂？
砍人事件並未發生死亡結果，究竟是殺人未遂？或是傷害罪？主要關鍵在於砍人者有沒有殺死對方的犯罪故意（犯意）。由於這是內心主觀事實，必須作綜合研判方能認定。砍人用了什麼刀（例如武士刀、菜刀），砍殺的部位是否屬於要害（例如頭部、心臟部位），砍殺用的力度如何（例如猛砍、接連砍好幾刀），犯嫌和被砍者有沒有深仇大恨，都是需要審酌的事項。假使認為只是想「教訓」對方給對方「顏色」看看，沒有置之死地的「殺」意，也不是砍到要害，就可能會用傷害罪判刑。