提問人您好，以下僅針對您問題中「肖像權」部分，回覆大致方向供參考。如果有擬定契約範本的需求，仍建議尋求專業律師的服務，就您的需求設計契約內容。
似顏繪涉及的肖像權問題
肖像與肖像權
肖像是指「可以辨認出五官、面貌」的人物圖像，包含用照片、繪畫、雕塑等方式呈現，只要讓其他人可藉此辨認出這是哪一個人，就會有肖像權的問題。在法院實務上認為肖像是民法第18條第1項所保護的人格權之一[1]。
可能侵害他人肖像權的行為，包含製作、公開，或者作商業上用途等3種，所以原則上這些行為都需要得到肖像權人的同意[2]。
肖像是指「可以辨認出五官、面貌」的人物圖像，包含用照片、繪畫、雕塑等方式呈現，只要讓其他人可藉此辨認出這是哪一個人，就會有肖像權的問題。在法院實務上認為肖像是民法第18條第1項所保護的人格權之一[1]。
可能侵害他人肖像權的行為，包含製作、公開，或者作商業上用途等3種，所以原則上這些行為都需要得到肖像權人的同意[2]。
似顏繪可能侵害肖像權嗎？
提問人所詢的問題，是當委託者以第三人的肖像（例如其親友，甚至公眾人物）下單製作後的問題。如果在未得該第三人同意的情況下，單純以似顏繪方式製作他人肖像，雖然不會涉及到刑事責任，但可能會有民事上的侵權責任。
尤其以提問人的問題而言，有將成品公開展示的需求，屬於公開、做商業上使用的情形，當肖像權人的肖像具有財產上、商業上價值時，除了移除肖像之外，也需要賠償財產上的損害。
提問人所詢的問題，是當委託者以第三人的肖像（例如其親友，甚至公眾人物）下單製作後的問題。如果在未得該第三人同意的情況下，單純以似顏繪方式製作他人肖像，雖然不會涉及到刑事責任，但可能會有民事上的侵權責任。
尤其以提問人的問題而言，有將成品公開展示的需求，屬於公開、做商業上使用的情形，當肖像權人的肖像具有財產上、商業上價值時，除了移除肖像之外，也需要賠償財產上的損害。
相關免責條款的內容
關於提問人所關心的問題，即作為服務提供者，如何與客戶約定以確保自己不至因承接委託而侵害他人肖像權，可參考文化部的「文化藝術工作者契約範本專區」，參考其中免責條款的文字如：「乙方應保證本著作確為獨立創作之作品，其內容無涉及毀謗、抄襲等侵害他人著作權、肖像／隱私／名譽權或其他權利之違法或侵權情事。如有違反，乙方應自行承擔一切相關之民刑事法律責任；甲方如因此蒙受任何損害（包括但不限於律師費、訴訟費、和解金），並得向乙方請求損害賠償[3]。」
參考此類文字後，可再依據似顏繪之產業特性加以調整，例如只針對肖像之部分做約定等等，以確保自身權益。
關於提問人所關心的問題，即作為服務提供者，如何與客戶約定以確保自己不至因承接委託而侵害他人肖像權，可參考文化部的「文化藝術工作者契約範本專區」，參考其中免責條款的文字如：「乙方應保證本著作確為獨立創作之作品，其內容無涉及毀謗、抄襲等侵害他人著作權、肖像／隱私／名譽權或其他權利之違法或侵權情事。如有違反，乙方應自行承擔一切相關之民刑事法律責任；甲方如因此蒙受任何損害（包括但不限於律師費、訴訟費、和解金），並得向乙方請求損害賠償[3]。」
參考此類文字後，可再依據似顏繪之產業特性加以調整，例如只針對肖像之部分做約定等等，以確保自身權益。
延伸閱讀：
江皇樺（2024），《什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？》。
註腳
- 臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第415號民事判決：「……肖像係指個人所呈現面貌等彰顯其個人特徵之外部形象，肖像權係存在於該人肖像，個人就其自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，屬應受保護之重要人格法益，為民法第18條所稱人格權之具體化，亦為同法第184條第1項前段所稱之權利，及同法第195條第1項所稱『其他人格法益』。」
民法第18條第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」 - 臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第415號民事判決：「對他人肖像之作成、公開或作商業上用途，應得肖像權人之同意，此乃體現個人自主決定之權利。又肖像權與其他人格權間具有密切關連，然因各該權利之內容、保護之法益、對象或界限、侵害之成立要件，救濟之方法等各有不同，自應加以區別，是否構成肖像權之侵害，並不以名譽或隱私被侵害為要件，仍須依具體個案情節予以判斷。又侵害肖像權情節是否重大，應就其侵害之態樣、被害情節、回復可能等情節綜合為判斷。」
- 文化部，《電影編劇契約（參考範本）》。