是否違反公益勸募條例？
不會。因為本法第2條及第3條已經明確規定[1]，勸募行為就是「為了不特定多數人利益，募集財物或接受捐贈」的行為；成果發表是為了「特定」多數人的利益，與店家洽談廣告也並非無償接受捐贈，並不構成勸募行為，自然不會受到本法規範。
不會。因為本法第2條及第3條已經明確規定[1]，勸募行為就是「為了不特定多數人利益，募集財物或接受捐贈」的行為；成果發表是為了「特定」多數人的利益，與店家洽談廣告也並非無償接受捐贈，並不構成勸募行為，自然不會受到本法規範。
若無廣告刊登，是否構成債務不履行？
會的。既然已經和店家形成契約，則學生負有刊登廣告義務；若未刊登，屬於可歸責於債務人（學生）的事由，所導致的給付不能，此時店家可向學生要求賠償[2]。
會的。既然已經和店家形成契約，則學生負有刊登廣告義務；若未刊登，屬於可歸責於債務人（學生）的事由，所導致的給付不能，此時店家可向學生要求賠償[2]。
可否主張侵權行為？
不行。刊登廣告的請求權屬於一種債權（契約的履行利益），通說認為[3]並不適用民法第184條第1項的侵權行為，除非是故意以背於善良風俗方法，加損害於店家，才可能適用民法第184條第1項後段[4]來主張。
不行。刊登廣告的請求權屬於一種債權（契約的履行利益），通說認為[3]並不適用民法第184條第1項的侵權行為，除非是故意以背於善良風俗方法，加損害於店家，才可能適用民法第184條第1項後段[4]來主張。
註腳
- 公益勸募條例第2條第1款：「本條例所用名詞定義如下：一、公益：指不特定多數人的利益。」
公益勸募條例第3條本文：「除下列行為外，基於公益目的，募集財物或接受捐贈之勸募行為及其管理，依本條例之規定。」 - 民法第226條：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債
權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。」 - 最高法院98年度台上字第1961號判決、43年台上字第752號判例參照。
- 民法第184條第1項後段：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」