原處分在法定救濟期間經過後，便告確定，本來是不能變更的。法條的重點在於強調即使原處分已經確定，如果是「違法」處分的話，原處分機關仍然可以主動撤銷變更。所以這不是贅文。至於法定救濟期間尚未經過的情況，如果發覺原處分「違法」時，受處分人有權提起訴願或行政訴訟請求撤銷變更，原處分機關也可以主動撤銷變更，這是當然之事，不需要特地規定。
行政程序法117條：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷﹒.﹒。」其中關於「法定救濟期間經過後」的規定有看到資料說此屬贅文、立法錯誤，因為行政機關就算在救濟期間過後之前依然能依職權撤銷違法行政處分，但問過一名資深的法學老師後，他很驚訝竟有此說法，僅說舉重明輕的關係，此條文才未特別規定未過救濟期間前的職權撤銷，請問哪種說法比較有道理呢？