除非同居的雙方對內、對外都以夫妻的形式活動，才算事實上夫妻。一般同居的情侶不能算是事實上夫妻[1]。
另外，雖然事實上夫妻實質上與一般夫妻無異，且法院實務也承認事實上夫妻可以類推適用一般夫妻的部分規定，但因為欠缺正式登記，所以事實上夫妻實際上能享有的法律權利仍遠不及一般夫妻[2]。例如，如果一方先過世，另一方並沒有繼承權，只能接受遺贈，或者是在符合以下的條件時，主張酌給遺產：
被繼承人生前繼續扶養[3]。
不能維持生活而無謀生能力[4]。
被繼承人未為相當的遺贈[5]。
關於事實上夫妻在法律上的權利義務請參考：楊舒婷（2020），《兩人具有親密關係，長期共同生活但沒有結婚，彼此有繼承權嗎？》；
關於事實上夫妻一方死亡，另一方對於遺產的權利，請參考：黃蓮瑛、陳哲瑋（2020），《兩人沒有結婚，但有長期共同生活的親密關係，一方過世後，另一方可以對遺產主張什麼權利呢？》。
註腳
- 最高法院104年度台上字第1398號民事判決：「所謂事實上夫妻與男女同居關係不同，前者，男女共同生活雖欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係之意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係，而得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係之規定。」
- 臺灣高等法院100年度家上字第201號民事判決：「此與法律上夫妻無異，僅未辦理結婚之儀式（修法前）或登記（修法後）而已，此種類夫妻組合，於法理上其權益固應給予保護。……事實上之夫妻，縱應給予權益之保護，亦不應等同於法律上之合法夫妻。」
- 民法第1149條：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」
- 但也有實務反對這個要件，認為法條並沒有規定這個要件，不可以自行增加標準，避免影響請求權人的權利。
- 最高法院26年渝上字第59號民事判例：「被繼承人已以遺囑，依其生前繼續扶養之人所受扶養之程度及其他關係，遺贈相當財產者，毋庸再由親屬會議酌給遺產。」