您好，以下簡要回答您的問題，至於尚未回答之部分，或過於細節或過於繁複，不宜通篇講述。
民事訴訟與刑事訴訟的差別
民事訴訟解決私人之間的紛爭，而刑事訴訟是國家追溯犯罪。
針對犯罪，本來就只能選擇刑事訴訟一途，不可能藉由民事訴訟。然而，對於加害人的加害行為，另外會成立民法上的侵權行為關係，這就是屬於私人間的爭議，此時就能夠提起民事訴訟。例如︰
欠錢不還︰屬於私人紛爭，只能透過民事訴訟。
偷竊︰一方面偷竊構成刑法的犯罪，因此，會產生刑事上的訴訟。另一方面，偷錢也會造人個人權利的侵害，因此，也會產生民事上的訴訟。
喝酒開車︰喝酒開車並沒有造成任何人傷亡時，就不會存在民事訴訟，因為沒有私人之間權利的侵害。但是，由於喝酒開車是犯罪，因此，會產生刑事訴訟的可能。
民事訴訟是以私人自己作為原告，他方作為被告；但刑事訴訟是以國家（即檢察官）為原告，犯罪嫌疑人為被告。例外需要說明的是，犯罪的被害人亦能自行提起告訴，而成為刑事訴訟的原告，但比較稀少。
到警察局報案，僅能處理刑事訴訟案件，但是這種行為，僅是提供檢察官獲悉犯罪事實的資料，至於檢查官要不要提告，其有權衡空間。因此，被害人自行提起告訴（向直接法院起訴，不透過警察局－檢察官）便可以取代檢察官的功能。
要去哪哩告人？
針對民事訴訟，原則上要以被告的住所地之法院，為受訴的法院（民事訴訟法第1條[1]）。此稱為「以原（告）就被（告）原則」。
針對刑事訴訟，亦採取以原就被，被告的住居所、犯罪地、所在地之法院（刑事訴訟法第5條[2]），都可以作為起訴的法院。
註腳