關於此問題，以下簡要回應。
一、案例
|
甲駕駛汽車於道路上，惟其並未留意前方交通號誌，已經轉變為紅燈。雖其已經看見行人乙於斑馬線上，但其煞車不及，便撞傷乙。乙因為此次交通事故未能上班，且支出醫療費用1萬元，與購買輪椅、看護費共20萬元。乙依照民法第184條第一項前段、193條向甲請求損害賠償，甲於法院上可為如何主張？ |
二、被害人的權利︰
（一）請求一次性給付賠償︰被害人對於其所受到的損害，得一次請求加害人賠償[1]。
（二）然而，如果賠償金額過大，一次性提出請求將會造成加害人難以負擔。
三、加害人的請求︰
（一）定期金︰定期金之目的便在於減緩加害人損害賠償費用之負擔，道理類似分期付款。
（二）因此，提出定期金請求之人，必然是「加害人（即債務人）」。也就是說，本條所稱之「當事人」必然是加害人。
（三）然而，當事人向法院聲請定為支付定期金，法院有裁量的權力（即「得」）[2]。法院可不為核准的裁定，惟倘法院裁定核准當事人之請求，須命當事人提出擔保。因此，倘若當事人未提出相當之擔保，法院便會以裁定駁回其聲請。
四、本件案例︰本案中乙的損害範圍不會再行擴大，即甲之損害賠償範圍已經明確，且考量該筆費用並非過鉅，因此，法院通常不會准予甲聲請定期金之給付方式。
註腳