消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

王琮儀（認證法律人）於 2020-06-11 更新

要約與要約之引誘在法律上的區別有沒有法律上的拘束效果要約的意思是，當一方提出要約，就表示有想要跟對方訂立契約的意思，一旦對方同意，契約就會成立。要約之引誘則是一方對別人表示「可以來跟我訂立契約」的行為，這時必須要有具體的人來表示... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2020-06-10 更新

依據金融監督管理委員會（簡稱「金管會」）公布的信用卡定型化契約應記載及不得記載事項，發卡銀行可以要求持卡的消費者繳交卡片遺失的手續費，但手續費不可以超過200元。至於掛失前被盜刷的費用，要由誰來負擔？在掛失前24小時以內的盜刷費，持... （more...）

匿名（認證法律人）於 2020-05-23 更新

一、您小孩向朋友買車時未滿18歲，依民法第13條第2項規定，係限制行為能力人，又買車似非屬其「日常生活所必需」或「純獲法律上利益」，並依民法第79條規定，此買車的契約行為，須經法定代理人事前允許或事後承認，始生效力，故此買賣契約，自屬效力未... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-22 更新

首先，本文將問題侷限於「債權人對於債務人有金錢給付債權」，而債務人仍舊不願清償其債務，債權人向法院起訴請求債務人給付特定金錢，獲得勝訴判決確定後，以該判決向執行法院聲請強制執行。債權人取得勝訴判決，並以該勝訴終局判決作為執行名義者，... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-22 更新

本案涉及的問題是，負有瑕疵修補義務之人，履行其義務時所支出之必要費用（例如，運費），應由債務人進行負擔，抑或債權人進行負擔的問題。此種費用，稱為「清償費用」。民法第317條規定，清償費用，原則上由義務人（債務人）負擔。例外則是法律有... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-22 更新

實務並無表示意見。筆者意見，參照，〈網路上購買瑜珈墊，店家表示基於個人衛生理由，不適用7日鑑賞期規定，是合法的嗎？〉。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-15 更新

概說鑑賞期，通常指得是「法定鑑賞期」，亦即無條件解約的權利。這種權利，只有在非實體消費且受消費者保護法所規定者為限。至於實體店面，店家標示「無鑑賞期」，指得就是顧客不可以無條件解除契約，這種是買賣雙方「我標示，你看到，而你也同意」的情... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-04-17 更新

本案中，買賣之物有瑕疵，買受人（即A）即可主張解約，縱使賣方願意提供無瑕疵之物，仍不使買受人之權利（解約權）失效。瑕疵擔保︰依照瑕疵擔保之規定，買賣之標的物於危險移轉時有瑕疵，買受人即得解除契約（民359），亦即，買賣契約自始歸於... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-15 更新

以上問題均涉及「不可歸責於債務人之事由，致債務不履行」，因此，下文會先進行概念釐清，再逐一進行回答。不可歸責於債務人之事由，致債務不履行債務︰雙方當事人成立一契約以後，便互負義務，這種基於「債之關係」所生之「義務」，即稱為債務，而負有債... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-09 更新

綜觀整體法規範（菸酒管理法）的目的在於保護未成年，因此，足以排除買賣雙方為未成年的交易方式，就不會受到處罰。從地方行政機關（例如，台北市）作出的「臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則」可以看出一二︰該認定原則第二項「二、違反本... （more...）