消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2019-12-15 更新

以下簡要回應︰關於本題的部份︰本文認為，除非螢光劑本身構成一種瑕疵，而可依照瑕疵擔保之規定予以退換貨，或是當事人間契約已經明白表示不願穿著有螢光劑之衣物，否則不得有任何之主張。典型問題－動機錯誤︰意義︰影響成立契約之意願的因素，稱為... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2019-12-06 更新

檢視短期補習班的定型化契約關於短期補習班的課程、時間及費用等內容，雖然補習班和學生之間可能已經有各種書面或口頭的契約，但為了保障學生的權益，就雙方的權利義務關係，教育部訂定了定型化契約，以及應記載及不得記載事項，名稱分別是「短... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-11-08 更新

如果「代言廣告」（法律上稱為「薦證廣告」）不實，公平交易委員會可以處罰廠商5萬元至2,500萬元的罰鍰；此外，廠商可能要賠償消費者民事上的損害，甚至還可能觸犯刑法。代言人如果明知，或可以合理推知這則代言廣告不實，仍然代言的話，也要跟廠商一... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2019-10-15 更新

建議詳閱應用程式（APP）的使用說明和契約條款應用程式的訂閱主要涉及民法及消費者保護法（下稱「消保法」），建議作為買方的用戶在訂閱應用程式前，要先仔細閱讀應用程式的使用說明和契約條款，尤其關於費用收取及退費機制等相關約定。因為各個供應商... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-09 更新

本案涉及瑕疵擔保的問題，可參閱百科文章︰〈物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保（三）──法律效果〉。簡單回應您的提問，首先消費者（顧客）必須舉證說明︰「瑕疵發生在交付之前」，也就是，顧客在拿到貨物時，該貨物... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-05 更新

在此簡單回應，此問題涉及不當得利。所謂不當得利，即無法律上原因，而受利益，致他人受損害（民法第179條）。本案中，顧客取得一份餐點（受利益），商家損失一份餐點（受損害），該餐點對於一方有利，對於一方不利，卻沒有契約約定（無法律上原... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-08-28 更新

觀念釐清︰運輸契約是發生在運送業者與乘車旅客間，而司機作為運送業者之受僱人，為其契約上之履行輔助人，並非契約之當事人。其簡化案例如下︰簡化案例甲為運送業者，其僱用乙作為其駕駛員。一日，婦人丙攜幼兒，乘坐乙所駕駛之公車，其兒於車上哭啼，司... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-07-26 更新

在這件事情中，商家必須在約定時間交貨給客人，商家是債務人，客人是債權人。如果債務人無法如期清償債務，債權人可以求償。詳細求償方式請參考文章：洪瑄憶（2019），《店家無法將約定好的商品如期交貨，我該怎麼辦？——什麼是給付遲延？》。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-07-12 更新

請參閱「物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保（三）──法律效果」。（more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-05-27 更新

（法律百科編輯朱繼亨回答）棄單有可能構成民法上的「侵權行為」，但起訴程序較為困難民法的侵權行為規定在民法第184條，棄單行為可能會構成該條第1項的規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法... （more...）