消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2021-04-25 更新

以下簡要說明︰甲得向丙請求賠償A屋之損壞︰丙對甲構成一侵權行為，丙應對甲負擔損害賠償責任甲對丙取得一損害賠償請求權，得命丙為回復原狀之必要處置，如重建或金錢賠償以代替重建義務。關於侵權行為損害賠償，請參照，本百科相關文章︰〈一般侵權... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2021-02-14 更新

本文先行簡要回應提問，並嘗試以較白話的方式解釋相關概念。簡要回應當事人成立契約後如果不履行［包括拒絕履行］，應負擔損害賠償責任，債權人得民事法院起訴請求賠償金。至於報案，應是指稱報警，然而，當事人間買賣關係屬於私法關係，並非警察機關職務... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-12-05 更新

首先，「典型的」買賣契約，是雙方當事人成立契約後，賣家依約移轉標的物（買賣的「東西」）之所有權並為交付，而買家依約給付價金。從此我們可以看到︰契約成立在先，契約履行在後。賣家之契約義務與買家契約義務分別獨立存在，原則上不相互影響原則上... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-09-20 更新

本人認為不能退貨，理由如下︰買賣標的物「並無」瑕疵，故不產生瑕疵擔保的問題︰所謂瑕疵擔保，係指買賣的東西具有瑕疵，此種瑕疵會影響該物之價格、效用。如果有此種瑕疵，買受人得請求減少價金或解約。可參考，本百科文章︰〈物之瑕疵擔保（一）──... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-08-04 更新

在此情況，買方可以主張瑕疵擔保，行使解約權，並請求返還支付的價金。如果賣方堅持不退錢，則買方應起訴請求返還給付之價金。請參考本百科文章︰〈物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保（三）──法律效果〉。（more...）

王琮儀（認證法律人）於 2020-06-11 更新

要約與要約之引誘在法律上的區別有沒有法律上的拘束效果要約的意思是，當一方提出要約，就表示有想要跟對方訂立契約的意思，一旦對方同意，契約就會成立。要約之引誘則是一方對別人表示「可以來跟我訂立契約」的行為，這時必須要有具體的人來表示... （more...）

匿名（認證法律人）於 2020-05-23 更新

一、您小孩向朋友買車時未滿18歲，依民法第13條第2項規定，係限制行為能力人，又買車似非屬其「日常生活所必需」或「純獲法律上利益」，並依民法第79條規定，此買車的契約行為，須經法定代理人事前允許或事後承認，始生效力，故此買賣契約，自屬效力未... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-15 更新

以上問題均涉及「不可歸責於債務人之事由，致債務不履行」，因此，下文會先進行概念釐清，再逐一進行回答。不可歸責於債務人之事由，致債務不履行債務︰雙方當事人成立一契約以後，便互負義務，這種基於「債之關係」所生之「義務」，即稱為債務，而負有債... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-10 更新

這個問題很有趣，以下簡單進行回應︰契約形成權利與義務首先，在民事關係上，私人間想要發生拘束力，通常要以「契約」的方式為之。也就是說，只有甲和乙形成一個契約，甲才應該依據契約的內容對乙為特定行為，乙也才能依照契約要求甲為特定行為。本案中... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-09 更新

單純的動機錯誤（本案主張︰直播主代打或沒開濾鏡長太醜），不影響契約的效力；但若消費者是意思表示錯誤、受詐欺或脅迫，得撤銷其契約。什麼是動機錯誤︰參照，氏著〈土地買賣，在下斡旋金時的口頭之約算數嗎？〉四、「錯誤」什麼是意思表示錯誤︰同... （more...）