消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

法律百科（認證法律人）於 2020-12-25 更新

關於宣稱販賣真品，實際上卻是假貨的賣家，在法律上會有以下責任：刑事責任刑法詐欺罪詐欺罪是指對他人傳達客觀上錯誤、不實的訊息，讓他人因為錯誤的訊息而作出決定、交付財產，最後受到財產損失的行為。而宣稱販賣真品，而實際上賣的是假貨，而實際... （more...）

林希庭（認證法律人）於 2020-10-26 更新

網路購物7日鑑賞期內，消費者可以解除契約消費者保護法有規定，網路購物（通訊交易的一種，例如電視購物也是）時，原則上消費者可以在收到商品、服務後7天內，與賣家解除契約。例外不行的像是購買生鮮商品、客製化商品、個人衛生用品等情況。這裡... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-10-06 更新

關於該問題，可參考本百科文章︰〈什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？〉、〈有些機關、公司，會要求顧客簽『切結書』用來免除責任。請問這些切結書都有法律效力嗎？〉本件，在結論上，這種表明是無效的，買家仍得依照不當得利之規定，向賣家請... （more...）

王琮儀（認證法律人）於 2020-06-24 更新

提問人您好，您的問題牽涉到消費者保護法（以下簡稱「消保法」）的「七日鑑賞期」相關規定，就您的問題分析如下：已拆封的貼身衣物其實可以不提供退貨服務按照消保法的規定，通訊交易（例如網路購物、電視購物）的消費者，可以在收受商品或服務後，... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-22 更新

本案涉及的問題是，負有瑕疵修補義務之人，履行其義務時所支出之必要費用（例如，運費），應由債務人進行負擔，抑或債權人進行負擔的問題。此種費用，稱為「清償費用」。民法第317條規定，清償費用，原則上由義務人（債務人）負擔。例外則是法律有... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-22 更新

實務並無表示意見。筆者意見，參照，〈網路上購買瑜珈墊，店家表示基於個人衛生理由，不適用7日鑑賞期規定，是合法的嗎？〉。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-15 更新

概說鑑賞期，通常指得是「法定鑑賞期」，亦即無條件解約的權利。這種權利，只有在非實體消費且受消費者保護法所規定者為限。至於實體店面，店家標示「無鑑賞期」，指得就是顧客不可以無條件解除契約，這種是買賣雙方「我標示，你看到，而你也同意」的情... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-04-17 更新

本案中，買賣之物有瑕疵，買受人（即A）即可主張解約，縱使賣方願意提供無瑕疵之物，仍不使買受人之權利（解約權）失效。瑕疵擔保︰依照瑕疵擔保之規定，買賣之標的物於危險移轉時有瑕疵，買受人即得解除契約（民359），亦即，買賣契約自始歸於... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-09 更新

綜觀整體法規範（菸酒管理法）的目的在於保護未成年，因此，足以排除買賣雙方為未成年的交易方式，就不會受到處罰。從地方行政機關（例如，台北市）作出的「臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則」可以看出一二︰該認定原則第二項「二、違反本... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2020-03-06 更新

以網拍為業的賣家才要遵守7日鑑賞期法定的7日鑑賞期規定在消費者保護法（下稱「消保法」）第19條，而消保法是用來規定「消費者」與「企業經營者」之間的消費關係，所以必須網路賣家是以經營經銷商品為業的企業經營者，才會受到消保法法定7... （more...）