1.民法上沒有所謂「民事強制罪」的規定,提問的意思不明。 2.在高速公路上互相逼車,雙方都可能構成刑法第185條第1項「以他法致生往來之危險」的公共危險罪。但是需要查明具體事實(例如勘驗行車紀錄器)才可以作正確的判斷。 3.單純提告別人涉嫌... (more...)
證人可以按照刑事訴訟法第194條規定,請法院支給旅費(這不是由提告人給的)。被告請領交通費,是沒有根據的。 (more...)
勒戒是決定要不要進行強制戒治的前期檢查過程,毒品危害防制條例第25條第2項所規定的採驗尿液,如同後續追蹤檢查,既不是處罰,也不是認為有罪,所以沒有一事二「罰」或違反無「罪」推定的問題。 (more...)
謝謝提問人的問題與會員的回覆,另外補充一下,最近有一則實際案例與提問人的問題,情況相仿。在假設相關報導屬實的情況下,就該案例略為補充相關法律規定的說明: 刑法第7條的適用 誠如其他回覆所說,我國刑法效力範圍原則上採屬地主義,而例外採屬... (more...)
提問人您好: 關於恐嚇取財的問題,法律百科已有相關資料供參考,僅簡單列出如下,如果有實際個案上的困難,則建議尋求警察或專業律師的協助。 與恐嚇、恐嚇取財相關的資料 匿名(2020),《什麼是恐嚇取財罪?》。 匿名(2020),《如何區分恐嚇... (more...)
按照提問所述,至少有涉嫌刑法第215條登載業務不實文書罪的可能,法定刑度是3年以下徒刑、拘役或15000元以下罰金,追訴時效20年。至於是否還會涉及其他罪名,有待檢察官作進一步的偵查。不過,銀行ㄧ般「提告」大多是民事訴訟,因為提起刑事告訴對... (more...)
提問人您好,就您的疑問,法律百科網站內已有相關文章,僅簡單整理以下答案供參考。如有具體需求,建議洽詢專業律師尋求個案協助。 羈押的期限 由於羈押是對尚未受有罪判決被告的人身自由限制,所以會有一定的期限與要件。在偵查中,最長只能羈押4個月(基... (more...)
我僅就我個人的經驗提供意見給您參考: 法院將被告收押禁見,一定是依據刑事訴訟法的法定原因,雖然您的問題過於簡略,使我無法判斷案情,但我大膽推斷,法院延長收押禁見的原因多半是被告因不認罪而有"串供"之嫌,因此做出延長羈押禁見的裁定。 家屬另請... (more...)
提問人您好,就您的問題簡單整理、回應如下,僅供參考: 此為詐騙手法,您本人並無任何法律責任 身為消費者,當對於某家廠牌的產品或服務失去信心或興趣後,就不再進行消費,是稀鬆平常的事情。除非您已經與對方訂定合法的買賣契約,而無正當理由不履行契約... (more...)