從提問所說的前因後果以及管理員聯絡不到的整個過程來看,進入屋內具有正當理由,並非「無故」侵入住宅,所以不是私闖民宅。 (more...)
興訟的結果,可能對別人的自由、名譽、財產有所影響,表面上或許會構成刑法第305條恐嚇罪。但是提問情形是否成罪,要看所說「不怎樣怎樣」的內容而定。例如說「如果你現在不還清欠我的錢我就要去告你」,或者說「如果你現在不道歉我就要去告你侵害著作權」... (more...)
您好: 一、依據醫師法第12-1條:「醫師診治病人時,應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」、醫療法第81條:「醫療機構診治病人時,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置... (more...)
生活中大家都知道無故侵入他人住宅是違法的,但其實刑法侵入住居罪所處罰的行為並不僅限於此。如果對房子有管理權限的人已經要求您們離開,您們卻仍無故逗留(法律上的說法是「受退去之要求而仍留滯」),確實有觸犯侵入住居罪的可能。 另外需留意的是... (more...)
您好,由於提問中並未提供太多資訊,通常我們無法只用特定一句話,或特定的語氣、字詞、表達方式,斷言一定會(或一定不會)負上法律責任。以下僅簡單以恐嚇危害安全罪為例。 實務上涉及恐嚇危害安全罪的案例 不論是網路留言、留紙條、當面放話... (more...)
關於提問中提及的言論內容,以下簡單列出相關法規供參考,如有具體個案需求,則建議尋求警察或專業律師協助。 刑法恐嚇罪 法律要件 按照法院實務見解,恐嚇罪是指告知被害人,將加害他的生命、身體、自由、名譽、財產等權利的內容,意圖讓被害... (more...)
一、外送員擅自闖入,可能觸犯侵入住居罪 不論是買方走到門外取餐,外送員趁著大門敞開時闖入室內;或是買方請外送員進到玄關把餐點放在指定位置,但外送員放完後仍無故逗留,這些「無故進入」、「雖合法進入但不依指示離開」的行為,都可能觸犯刑法的侵入住... (more...)
提問人您好: 由於您的問題顯示出有人身安全的疑慮和個案的需求,以下僅就法律層面的問題簡單討論,但仍建議尋求法律服務或警察的協助。 什麼樣的行為會涉嫌恐嚇罪? 按照法院實務見解,恐嚇罪是指告知被害人,將加害他的生命、身體、自由、名譽、財... (more...)
提問人您好: 以下僅就法律層面的問題簡單討論,如果有需要的話,建議尋求法律專業服務或警察的協助。 什麼樣的行為會涉嫌恐嚇罪? 按照法院實務見解,恐嚇罪是指告知被害人,將加害他的生命、身體、自由、名譽、財產等權利的內容,意圖讓被害... (more...)
您提的問題,很值得討論。刑法第305條恐嚇罪,是對「他人」實施恐嚇的行為,以「他人」為對象。所謂恐嚇,是指要使他人心生畏懼、產生恐懼感而言。法人不是自然人,其本身無從發生恐懼感;然而,法人的成員如果有了恐懼感,便是被害人,未嘗不可提起告訴。... (more...)