基本人權‧政府｜問答｜法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2020-07-23 更新

一、案例模擬案例 A公司為營造業股份有限公司，其就業務營造工作而於91年3月至92年7月間（共17個月），僱用74名外籍勞工，依照〈就業服務法〉第55條之規定，應向國家繳交就業安定費976,382元。行政院勞工委員會作為主管機關，於是在9... （more...）

林希庭（認證法律人）於 2020-07-16 更新

下面針對三件事情說明：心理測驗是否屬於個人資料、學校可否要求學生進行心理測驗、大學校系可否要求申請學生檢附心理測驗結果。心理測驗屬於隱私的個人資料依照個人資料保護法（以下簡稱個資法）第2條第1款的規定，可以直接或間接識別出特定人的... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-07-13 更新

國家賠償雙軌制，提起「行政訴訟」和「民事訴訟」各要件和程序為何？所謂「國家賠償雙軌制」，係指人民得藉由「兩種不同制度」向國家請求損害賠償，第一種制度是依據〈國家賠償法〉提起損害賠償之訴，由於應向普通法院起訴，故屬於民事訴訟案件；第二種制度... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-07-13 更新

概說首先，學生與學校兩者間，處於「特別法律關係」。這指得是學生與學校間的關係，具有緊密互動、指揮監督關係，與一般人民與國家間的關係不同。在這種法律關係下的人民，例如學生，國家對其權利之干預可以比較多、範圍比較大，而且，在不涉及基本權利的... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-07-10 更新

首先，「申訴」行為，被理解為一種「舉發」、「檢舉」行為，這些行為通常不具備法律上效力，因此，行政機關接到民眾的檢舉或申訴，就算真的有違法行為，人民也沒有「權利」要求行政機關應該依法開罰。例如，檢舉路邊違停、闖紅燈等等。縱使行政機關明知有人... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-06-13 更新

探究「但書」的意義，須先就「本文」之意涵加以理解︰在法律條文的解釋上，某某案例事實必須先具備（稱「該當」）本文之構成要件，且獲得本文的法律效果，那麼我們才需要去討論但書規定的適用。也唯有在具備但書之構成要件者，其便否定了本文的法律效果。 ... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-28 更新

以下簡要回應︰丙有沒有權利要求行政機關應該對甲實行裁處，應採否定見解︰保護規範理論與裁量縮減至零這裡涉及了一個行政法上的問題，是當有一個法條明定「當人民具備該法條之要件時，行政機關『得』進行處罰」。例如，某甲違法時，得處以2千-5萬元... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-10 更新

交通部觀光局「已發文追討」，是否為行政行為？其法律效果為何？該行為是行政處分，以撤銷前行政處分之效力為法律效果所謂的行政處分，指得是行政機關單方面對外針對特定人、具體事件，作成有公法上效力的行政行為（行政程序法第92條）。又行政處... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-21 更新

本文認為，以該特殊條例第7條作為限制遷徙自由的法律依據，應為違憲。理由即是違反法律明確性原則。法律明確性原則法律明確性原則的目的，在於保障人權。其意義是，立法者所制定的法規，必須讓人民可以理解到「我（人民）做了什麼行為，是法條想要規範... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-01 更新

一、我國憲法針對立法委員的言論免責權，採取絕對保障原則，因此，確實如提問者所問，立法委員在院內的發言，不會構成誹謗罪、公然侮辱罪，亦不成立民事侵害名譽權行為。司法院大法官第401號解釋憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言... （more...）