以下回應你的提問。
案例類型︰
| 事實 | |
| 案例1 | 甲為無照X駕駛，於行車期間，遭後方乙車輛追撞。經鑑定，甲於車禍之發生，並無過失，乙有過失。 |
| 案例2 | 甲為無照X駕駛，於行車期間，遭後方乙車輛追撞。經鑑定，甲於車禍之發生，有3成過失，乙有7成過失。 |
法律的解釋︰
首先，一個重要的觀念是，他方當事人違反法律，不表示自己可以侵害該人之權利。例如，看到行人違規穿越馬路，駕駛人亦應閃避，而不可以抱持「你行人違規在先，我遵守用路規則，所以我可以不用閃避，而撞上你。」這個觀念是錯的！
因為，道路交通規則，僅在規範用路人之間的用路規則，即人民於違反該規定後，國家應如何進行處罰。但每個人民於法律上都有負擔一項「不可以侵害他方權利」之義務，無論何種原因而侵害他方權利，都將構成不法。
別人有違法，而且這個違法侵害到我的（或他人的）權利
自己對於別人造成的侵害
以「避免、減低別人違法的狀態繼續發生」為目的
第二，「無照X駕駛固然不當，但雙方當事人（無照X駕駛之人、撞擊無照X駕駛之人者）是否負侵權行為損害賠償責任，亦應探究其本身之行為，對於損害之發生，是否滿足民法第184條之要件，即具備因果關係，與故意或過失。」
或有人提問說，「無照X駕駛本身，會不會就是一種過失？」
這邊要回應的是，過失指得是損害之發生，於當事人「主觀上」有預見其將會發生，而非行為人「客觀上」違反法律義務。也就是說，違法是一種客觀狀態，不是主觀狀態的描述，因此，違反無照X不得駕駛之規定（客觀），與行為人有無過失（主觀），是兩件事情。
結論︰
二、即使被害人無照X駕駛，因為不是故意導致事故，也不是犯罪導致事故（強制汽車責任保險法28），他也可以請求保險金。
請問是否我只要負無照X責任 還是要負3成
是甲方無照X，甲方追撞乙方而且經鑑定乙方並無肇事責任
乙方能直接提告嗎？能提告什麼罪？
還是需要走調解？
甲：從支縣道無名巷左轉彎之前停下看無來車準備左轉；
乙：幹線道一輛無減速從雙黃線使無照X撞上；
無標誌燈。